ANALISE VIDEO ALINE 27 DE STEMBRO

Vídeo 11 da Aline, publicado em 27 de setembro de 2024, com 33 mil visualizações, respondendo ao perfil @jéssicaavelinoc. O foco aqui é desmembrar a fala dela, pontuar as contradições e potenciais crimes, e evidenciar como ela manipula o discurso para alimentar a narrativa de “vítima” ao mesmo tempo em que me difama publicamente.

Análise — Vídeo 11 da Aline

Data: 27/09/2024

Respondendo a: @jéssicaavelinoc

Resumo da Fala da Aline

No vídeo, Aline responde a uma seguidora que pergunta sobre o suposto processo judicial que eu teria movido contra ela. Ela diz, em tom irônico:

“E aí estilista, cadê meu processo hein? Tô esperando, não chegou ainda não, Mona, não chegou…”

Depois, ela faz piada com o próprio sotaque e inicia uma “explicação” de como funcionam processos judiciais no Brasil, misturando informações reais, opiniões pessoais, dados inverídicos e diversas insinuações depreciativas sobre minha situação financeira e reputação.

ELa diz que processar alguém é caro, não há garantia de vitória, que é possível perder ainda mais dinheiro se perder a causa, e que não vale a pena entrar com ação contra alguém “falido”, pois mesmo vencendo, não haveria como receber.

Na sequência, afirma que pesquisou meu nome e diz que tenho “26 ou 29 processos”, que “minhas contas estão bloqueadas porque perdi muitos processos”, e sugere que sou inadimplente, caloteira e alvo de processos judiciais.

Ela conclui dizendo que não valeria a pena processar alguém como eu, pois não teria retorno financeiro, e incentiva a ideia de que “quem processa é só pelo prazer de ver a pessoa perder”, já que não teria nada a receber.

Crimes e Ilícitos Praticados Neste Vídeo

1. Difamação e calúnia (art. 138, 139 do CP):

Aline faz acusações diretas e públicas sobre minha suposta “falência”, ausência de recursos, e um histórico de processos judiciais, sugerindo de forma explícita que sou má pagadora, “caloteira” e que perco ações judiciais em série.
Usa dados distorcidos ou sem comprovação (“26 ou 29 processos”, “contas bloqueadas”), insinuando que tenho histórico criminoso e falta de idoneidade.
Denegrir a reputação e a honra de alguém publicamente, sem provas, caracteriza difamação e, em alguns casos, calúnia.

2. Divulgação e exposição indevida de dados pessoais:

Ao citar publicamente supostos processos, valores e bloqueio de contas, ela expõe informações de caráter privado e sensível sem qualquer respaldo jurídico, ferindo princípios de privacidade e podendo incidir em responsabilidade civil e criminal.

3. Indução ao linchamento virtual e dano à reputação profissional:

Incentiva de forma sutil que outras pessoas não me procurem judicialmente, pois “não vale a pena processar”, sugerindo que sou “perdedora”, “falida” e “imprestável”.
O objetivo claro é desacreditar não só minha imagem como profissional, mas também como cidadã, reforçando um estigma negativo perante toda sua audiência.

4. Falsa simulação de imparcialidade e manipulação do discurso:

Aline apresenta informações falsas ou descontextualizadas como se fossem fatos comprovados, simulando uma postura neutra, mas com o claro intuito de manipular o público e perpetuar a narrativa de que “não sou confiável”.

Principais Contradições

1. Contradição sobre buscar justiça:

No vídeo anterior, ela defendia que “cliente tem direito de reclamar”, mas aqui deixa claro que não tem interesse real em justiça — apenas em alimentar o espetáculo online. Se realmente se sentisse lesada e tivesse provas, poderia e deveria buscar o caminho legal, mas ela mesma admite que não quer resolver nada juridicamente.

2. Narrativa de vítima vs. discurso de deboche:

Ela diz que sofre com processos e dor de cabeça, mas usa o espaço para debochar, ironizar minha suposta situação financeira e criar um show de exposição pública. É o típico discurso dúbio: se coloca como vítima ao mesmo tempo que perpetua ataques e mentiras.

3. Citações genéricas e números inflados:

Aline cita supostos “26 ou 29 processos”, sem apresentar qualquer print, documento ou referência, apenas jogando números para escandalizar e confundir o público. Também mistura informações de Reclame Aqui, Jusbrasil e outros, mas sem nunca mostrar dados reais.

4. Incitação à perseguição digital:

Quando diz que “quem processa é só pelo prazer de ver a pessoa perder”, naturaliza o ódio e sugere que é legítimo querer ver uma pessoa sendo punida ou humilhada online — o que incentiva linchamento virtual, caracterizando stalking e assédio coletivo.

Considerações Finais

Este vídeo é um exemplo claro de difamação, exposição indevida e incentivo ao linchamento digital. Não se trata de crítica fundamentada, mas sim de uma tentativa deliberada de destruir minha reputação e inviabilizar qualquer possibilidade de defesa ou de reconstrução da minha imagem profissional.

As informações sobre supostos processos, bloqueios de conta e inadimplência sao reais porem com números fora de contexto, como são apresentadas de maneira irresponsável, com o único intuito de alimentar o ódio, afastar possíveis clientes e manter seu engajamento à base do ataque pessoal.

Todas essas falas estão salvas, transcritas e disponíveis para análise técnica e jurídica.