CASO 5 - VIDEO 14 PATRICIA

 

RELATÓRIO – VÍDEO 14: Capacitismo e Linchamento Virtual

1. Dados do Vídeo

Perfil: Patrícia Lélis / também replicado pela página Vítimas da Estilista
Data da publicação: 09/10/2024
Visualizações: 1.100.000 (1 milhão e 100 mil)
Curtidas: Não especificado nos prints, mas milhares (sugerido pelo alto número de interações)
Comentários: 4.490

2. Do que se trata o vídeo

O vídeo traz um áudio de Juliana (estilista) explicando para uma cliente questões técnicas sobre o modelo de vestido desejado, abordando o biotipo da noiva e orientando sobre limitações ou alternativas. A publicação utiliza um print do modelo pedido pela noiva e sugere, com frases de deboche, que a estilista teria sido “grosseira” ou “humilhante” com a cliente ao orientá-la. O áudio foi tirado de contexto e divulgado de maneira sensacionalista, com a intenção de gerar repercussão negativa, ataques pessoais e viralização.

3. Contexto e manipulação da narrativa

• O vídeo foi recortado para apresentar a resposta técnica da estilista como uma humilhação, ignorando o papel profissional de orientar a cliente sobre o que é possível ou indicado para seu biotipo.
• A prática de orientação técnica faz parte da ética do segmento de moda sob medida. Negar ou adaptar um pedido não é grosseria, mas responsabilidade profissional.
• O corte do áudio e o tom da publicação incentivam o público a interpretar o episódio como desprezo, aumentando o potencial de linchamento virtual.

4. Principais comentários – Destaque para capacitismo

Comentário Capacitista Central

franca.suaexperencia:
“A Mona não tem nem dedos, vai se dizer noção.”

Análise:
Esse comentário é um exemplo explícito de capacitismo, pois utiliza a deficiência física da estilista (ausência de dedos) como argumento para questionar sua competência e ridicularizá-la publicamente. Esse tipo de fala é crime segundo a Lei Brasileira de Inclusão (Lei 13.146/2015), Art. 88.
O comentário foi reforçado por curtidas e respostas de deboche (“kkkkk”, etc.), aumentando a violência simbólica e o efeito manada no linchamento virtual.

Outros comentários relevantes

• “Primeiro ela humilha a pessoa kkkk”
• “Você só queria um vestido e sai deprimida”
• “Não é o que se fala, é como se fala.”
• “Pedi um vestido branco lindo e ela me ofereceu de flores. Ainda bem que não comprei dela.”
• “Se eu fosse a noiva, iria chorar com esse áudio.”
• “Eu ia em outra estilista pra fazer o que eu quero.”
• “A forma de falar foi exagerada, mas eu concordo, tem que ficar bom.”
• “Trabalho com público e entendi o que ela quis dizer, mas clientes querem ficar igual à foto.”

Observação: Diversos comentários reforçam a ideia de humilhação, depressão, incompetência e até fazem piadas ou ironizam a deficiência física da estilista.

5. Análise dos crimes cometidos

Capacitismo

O comentário de “franca.suaexperencia” caracteriza crime de capacitismo (Lei 13.146/2015), ao ridicularizar e inferiorizar publicamente uma pessoa com deficiência.
A propagação e aceitação desse tipo de comentário nos comentários do vídeo demonstram ambiente de incentivo ao preconceito, agravando a gravidade do crime.

Dano Moral e Difamação

O vídeo e os comentários buscam macular a imagem e a honra da profissional, atribuindo a ela conduta antiética e preconceituosa que não condiz com a verdade dos fatos.
A viralização do conteúdo e a ausência de moderação nas respostas agravam os danos emocionais e profissionais sofridos.

Incentivo ao Linchamento Virtual

O contexto criado pelo vídeo e comentários promove o linchamento virtual, expondo a estilista a ataques, humilhação e piadas, resultando em sofrimento pessoal e prejuízo à reputação profissional.

6. Conclusão

O Vídeo 14 representa um caso grave de exposição, manipulação de contexto e, principalmente, capacitismo explícito contra a estilista Juliana. O comentário “A Mona não tem nem dedos, vai se dizer noção” é exemplo central de crime previsto em lei, reforçado e naturalizado por outros comentários de deboche, piada e julgamento moral, configurando ambiente de perseguição e linchamento digital.
Este episódio deve ser documentado como prova central de crime de preconceito, perseguição, dano moral e difamação, podendo ser usado como fundamento em ação judicial.

Anexos:
- Prints do comentário capacitista e suas respostas
- Prints do vídeo e demais comentários relevantes para ilustrar o ambiente de ódio e linchamento
- Print do modelo de vestido e contexto do post