CASO 5- VIDEO 25

 Relatório Vídeo 25 – Análise Completa

1) Relato Completo da Acusadora

Oi gente voltei vamos lá gente quanto mais eu releio as conversas eu me sinto uma burra porque a gente tem muita incoerência... isso aqui é uma conversa do dia 26 de junho aonde ela tá lá né a Juliana tá lá chorando e não sei o quê e aí ela fala aqui ó... literalmente ninguém ninguém ajuda ela eh 176 noivas vão ficar sem vestido o que eu acho muito estranho que como ela tem 176 noivas mas nunca tem dinheiro... inclusive eu vi que a Juliana me desbloqueou menina tô querendo pedir desculpa é oi já de continuar dia 24 de agosto aí esses áudios aqui teve um que eu ainda nem escutei todo... ela tava falando sobre ir para Disney né gente gente tem alguma coisa errada nessa história porque como é uma pessoa que nunca tem dinheiro tá planejando ir pra Disney... gente o que eu quero trazer com esse vídeo aqui é que tem que ser feito uma investigação real para onde está indo esse dinheiro que Juliana recebe desses vestidos... porque como eu mostrei ele no print ela mesmo fala que 176 noivas iriam ficar é sem os seus vestidos e gente ó não bate 176 vamos dizer que cada vestida ela cobra 5.000 é muito dinheiro... cara é muito dinheiro e essa mulher não tem nada nas contas dela as contas bloqueadas sabe a justiça atrás dela para receber vários valores e ao mesmo tempo ela tá planejando ir pra Disney... gente a minha teoria é que talvez ela realmente coloque o dinheiro em outro lugar porque gente não tem como uma pessoa não ter o planejamento financeiro a esse ponto.

2) Seu Relato de Defesa

O número 176 noivas era o total de contratos fechados até 2026, pois muitas noivas fecham com até dois anos de antecedência. Ou seja, não significava que eu tinha esse volume todo de clientes a serem entregues de imediato, nem que todo o dinheiro foi recebido de uma vez.

Mais da metade dessas noivas já havia fechado contrato em anos anteriores (2021, 2022, 2023 e parte de 2024), o que dilui qualquer cálculo que ela faz como se tudo fosse em um único mês ou ano.

A maioria dos contratos foi paga à vista ou parcelada em cartão, gerando recebimentos em momentos diferentes e não somando de uma vez. Meu fluxo médio real era de 5 a 10 noivas fechadas por mês, o que dá uma média coerente de 8 noivas/mês, confirmando que a operação era contínua, não concentrada.

Entre as 176 noivas, pelo menos 15 eram noivas 'às cegas', que pagavam apenas o valor de materiais sem lucro para mim, além de promoções em que o lucro era mínimo — fatores que reduzem consideravelmente os valores que ela apresenta de forma inflacionada.

Em relação à viagem à Disney: apenas comentei que gostaria de realizar o sonho de levar meus filhos um dia, mas não que teria condições de ir naquele momento. A acusadora distorceu a fala para insinuar gastos incompatíveis com minha realidade financeira.

O vídeo cria, intencionalmente, uma narrativa de matemática distorcida para convencer o público de suposta fraude ou enriquecimento ilícito, mas ignora a dinâmica real do fechamento de contratos e recebimento parcelado que ocorre no setor de vestidos de noiva.

3) Análise dos Fatos

✅ A acusadora faz suposições com base em valores médios arbitrários, ignorando descontos, noivas às cegas, promoções e pagamentos parcelados.

✅ O cálculo assume todas as noivas fechando no mesmo mês, o que é falso e distorce completamente a realidade do fluxo do negócio.

✅ Usa mensagens sobre viagem à Disney fora de contexto: você apenas comentou planos futuros, que poderiam ou não se concretizar, sem relação direta com situação financeira imediata.

✅ As acusações partem de teorias pessoais, sem qualquer evidência concreta ou provas que sustentem crime ou fraude.

🚨 Possíveis crimes: difamação, calúnia e indução do público ao erro ao criar narrativa de fraude inexistente.

1) Prints dos Comentários

A seguir, os prints anexados mostrando a repercussão do vídeo e comentários do público:

2) Análise dos Comentários

Principais temas recorrentes:
- Acusações de golpe e fraude: Comentários repetem ou reforçam a narrativa de desvio de dinheiro, questionando seu caráter e profissionalismo.
- Insinuações sobre vícios ou agiotagem: Comentários sugerem uso de drogas, dívidas com agiotas, ou descontrole financeiro extremo, sem qualquer prova.
- Deboche e ataques pessoais: Comentários zombam e usam termos como 'safada', 'louca', além de emojis de riso.
- Teorias conspiratórias: Suposições sobre esconder dinheiro, mentir sobre quantidade de contratos ou planejar gastos extravagantes.
- Distorção da fala sobre a Disney: Comentários transformam seu desejo de um dia levar os filhos à Disney em prova de irresponsabilidade financeira.
- Discurso capacitista e ataques à vida pessoal: Alguns comentários fazem insinuações sobre sua competência como mãe ou questões familiares para te desqualificar.

Padrão de incitação ao ódio:
- Comentários estimulam a desconfiança pública e reforçam a ideia de que você seria criminosa, sugerindo até prisão e estelionato.
- Nenhum comentário apresenta evidências concretas, apenas ecoam ou ampliam as teorias do vídeo.
3) Conclusão

Os comentários analisados demonstram uma campanha de difamação e incitação ao ódio, reforçando acusações sem provas e incentivando o público a enxergá-la como fraudadora ou criminosa. Esses registros podem ser utilizados como evidência em processos de danos morais, difamação ou calúnia.