CASO 5- VIDEO 40 - NAO VOU MAIS PRA DISNEY


 

Relatório de Análise — Vídeo 40

📌 Introdução

Este documento apresenta a análise detalhada do vídeo 40 publicado por Patrícia, com resumo dos principais pontos de suas falas e o contraponto apresentado pela parte relatante, visando registro para fins jurídicos.

🎥 Principais pontos do vídeo de Patrícia

  • ✅ Assume postura agressiva, dizendo ser uma “filha da puta” e orgulhando-se de prejudicar a estilista.

  • ✅ Relata ter contatado Kelly Bolsonaro para tentar informações contra a estilista, acusando-a de “stalking”.

  • ✅ Afirma ter denunciado a estilista por prostituição ao Homeland Security Department (EUA), com tradução juramentada de vídeos.

  • ✅ Diz ter recebido resposta confirmando inclusão da estilista em lista de inelegíveis para visto.

  • ✅ Reforça ter advogados caros no Brasil e nos EUA, alegando processar qualquer pessoa que a acuse.

  • ✅ Tenta justificar investigação do FBI, dizendo que possui acordo que a impede de comentar detalhes, mas afirma estar livre.

  • ✅ Desvia o assunto sobre ser foragida, minimizando as acusações e atacando críticos.

📝 Seu relato (contraponto)

  • 🔹 Você nunca solicitou visto para os EUA; logo, a narrativa de que seu visto foi ou seria negado é falsa.

  • 🔹 O vídeo é tentativa de desviar o foco das acusações contra Patrícia, como ser investigada e considerada foragida pelo FBI.

  • 🔹 Pesquisas mostram que a investigação contra ela está em aberto, sem acordo judicial que a impeça de falar.

  • 🔹 Patrícia cria suposições e mentiras para manipular seguidores, apresentando suposta influência inexistente na imigração americana.

  • 🔹 Pessoas foram induzidas a comemorar que você não irá “mais para Disney”, com base em fake news criada por ela.

📌 Conclusão e riscos jurídicos

O conteúdo do vídeo 40 demonstra calúnia, difamação e assédio moral, reforçando elementos como:
✔ Calúnia e difamação: acusações públicas de prostituição sem provas.
✔ Stalking inverso: admite monitorar e intimidar pessoas, coletando dados pessoais.
✔ Ameaça velada: uso do poder econômico para intimidar.
✔ Assédio moral: humilhação pública e incentivo ao ataque de seguidores.

Este material deve ser incluído no dossiê jurídico como evidência de perseguição e difamação.

Análise de Comentários — Vídeo 40

Este documento reúne a análise dos comentários do vídeo 40, destacando o teor das interações, incentivo a práticas ilegais, crimes potenciais e relevância para o dossiê jurídico.

📌 Análise dos comentários

A maioria dos comentários demonstra apoio explícito à Patrícia, incentivando ou exaltando condutas de perseguição contra Juliana. Foram identificados indícios claros de stalking, difamação, injúria e assédio moral coletivo. Os principais pontos incluem:

  • 🔹 Comentários que normalizam stalking e coleta ilegal de informações pessoais.

  • 🔹 Incentivo ao ódio e humilhação pública, com expressões ofensivas e depreciativas.

  • 🔹 Confissão da Patrícia sobre ter equipe especializada em monitoramento para perseguir pessoas.

  • 🔹 Ambiente de hostilidade incentivado nos comentários, configurando assédio moral coletivo.

  • 🔹 Crimes potenciais: stalking, difamação, injúria e ameaça velada por intimidação jurídica.

📌 Relevância para o dossiê

Estes comentários reforçam a prova de perseguição, assédio moral e difamação. Devem ser incluídos no dossiê jurídico como evidência de repercussão e demonstração de perigo real à integridade psicológica da vítima.

📎 Prints dos comentários

Imagens capturadas como evidência dos comentários analisados:


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A resposta de Patrícia - análise jurídica para o dossiê

Carta aberta a Beta - a justiça de Xangô : quem merece recebe, quem deve paga .

Bem vindos : vocês conhecem o vítimas da estilista? E como tudo isso começou?