CASO 5- VIDEO 40 - NAO VOU MAIS PRA DISNEY
Relatório de Análise — Vídeo 40
📌 Introdução
Este documento apresenta a análise detalhada do vídeo 40 publicado por Patrícia, com resumo dos principais pontos de suas falas e o contraponto apresentado pela parte relatante, visando registro para fins jurídicos.
🎥 Principais pontos do vídeo de Patrícia
✅ Assume postura agressiva, dizendo ser uma “filha da puta” e orgulhando-se de prejudicar a estilista.
✅ Relata ter contatado Kelly Bolsonaro para tentar informações contra a estilista, acusando-a de “stalking”.
✅ Afirma ter denunciado a estilista por prostituição ao Homeland Security Department (EUA), com tradução juramentada de vídeos.
✅ Diz ter recebido resposta confirmando inclusão da estilista em lista de inelegíveis para visto.
✅ Reforça ter advogados caros no Brasil e nos EUA, alegando processar qualquer pessoa que a acuse.
✅ Tenta justificar investigação do FBI, dizendo que possui acordo que a impede de comentar detalhes, mas afirma estar livre.
✅ Desvia o assunto sobre ser foragida, minimizando as acusações e atacando críticos.
📝 Seu relato (contraponto)
🔹 Você nunca solicitou visto para os EUA; logo, a narrativa de que seu visto foi ou seria negado é falsa.
🔹 O vídeo é tentativa de desviar o foco das acusações contra Patrícia, como ser investigada e considerada foragida pelo FBI.
🔹 Pesquisas mostram que a investigação contra ela está em aberto, sem acordo judicial que a impeça de falar.
🔹 Patrícia cria suposições e mentiras para manipular seguidores, apresentando suposta influência inexistente na imigração americana.
🔹 Pessoas foram induzidas a comemorar que você não irá “mais para Disney”, com base em fake news criada por ela.
📌 Conclusão e riscos jurídicos
O conteúdo do vídeo 40 demonstra calúnia, difamação e assédio moral, reforçando elementos como:✔ Calúnia e difamação: acusações públicas de prostituição sem provas.
✔ Stalking inverso: admite monitorar e intimidar pessoas, coletando dados pessoais.
✔ Ameaça velada: uso do poder econômico para intimidar.
✔ Assédio moral: humilhação pública e incentivo ao ataque de seguidores.
Este material deve ser incluído no dossiê jurídico como evidência de perseguição e difamação.
Análise de Comentários — Vídeo 40
Este documento reúne a análise dos comentários do vídeo 40, destacando o teor das interações, incentivo a práticas ilegais, crimes potenciais e relevância para o dossiê jurídico.
📌 Análise dos comentários
A maioria dos comentários demonstra apoio explícito à Patrícia, incentivando ou exaltando condutas de perseguição contra Juliana. Foram identificados indícios claros de stalking, difamação, injúria e assédio moral coletivo. Os principais pontos incluem:
🔹 Comentários que normalizam stalking e coleta ilegal de informações pessoais.
🔹 Incentivo ao ódio e humilhação pública, com expressões ofensivas e depreciativas.
🔹 Confissão da Patrícia sobre ter equipe especializada em monitoramento para perseguir pessoas.
🔹 Ambiente de hostilidade incentivado nos comentários, configurando assédio moral coletivo.
🔹 Crimes potenciais: stalking, difamação, injúria e ameaça velada por intimidação jurídica.
📌 Relevância para o dossiê
Estes comentários reforçam a prova de perseguição, assédio moral e difamação. Devem ser incluídos no dossiê jurídico como evidência de repercussão e demonstração de perigo real à integridade psicológica da vítima.
📎 Prints dos comentários
Imagens capturadas como evidência dos comentários analisados:
Comentários
Postar um comentário