Post 104 - Vítimas do TikTok - meus stories

Resumo da Postagem

O Post 104 do perfil “Vítimas da Estilista” é mais um repost de stories seus (Post 64), expondo suas falas em um momento de vulnerabilidade financeira e emocional, além de capturas de tela de sua tentativa legítima de seguir trabalhando, vender vestidos do bazar e organizar parcerias com costureiras. O post é acompanhado de legenda sarcástica e acusações de “mentiras”, sem qualquer prova concreta. O padrão do perfil se mantém: exposição de conteúdo pessoal fora de contexto e uso de linguagem depreciativa para alimentar comentários de ódio e reforçar a narrativa de “golpista”.

Propósito da Postagem

O objetivo é claro:

1. Manter o linchamento virtual ativo, pegando stories que mostram sua tentativa de reagir à crise e tentando ridicularizar seus esforços de sobrevivência.
2. Incentivar o engajamento negativo, direcionando o público a atacar, ridicularizar e descredibilizar você publicamente, principalmente em momentos de vulnerabilidade.
   

A legenda já reforça o tom

“Juliana não vai declarar falência. Juliana entenda: nós não te atacamos, nós mostramos as suas mentiras, só isso. E não temos inveja de você. Beijos de luz!”

Trata-se de deboche, manipulação de narrativa e negação de qualquer responsabilidade sobre o linchamento promovido — uma típica estratégia para isentar-se de crimes virtuais enquanto seguem monetizando e incitando o público.

Análise dos Comentários

Os comentários desta postagem são um retrato explícito do linchamento virtual, da difamação, do crime de injúria, do incentivo à violência moral e psicológica, e até de apologia ao suicídio. Veja a análise por blocos:

1. Deboche, Escárnio e Generalização de “Interesse”

1. Roberta Lara: “era tudo interesse”.
   
2. → Crime de injúria, deboche sobre relações pessoais, tentativa de desumanizar sua rede de apoio.
   

2. Ataques Diretos e Gaslighting

1. Manu: Chama você de “doida”, acusa de ser desonesta e reforça a narrativa de “falsa vítima”.
   
2. → Injúria, difamação, gaslighting público.
   

3. Sugestões Abusivas e Orientações para Contratos

1. Daya Sensation: Sugere “contrato 50/50 com testemunha”, alegando ser impossível confiar.
   
2. → Incitação à suspeita generalizada e tentativa de minar sua credibilidade profissional.
   

4. Linchamento Virtual e Apologia ao Suicídio

1. Diana Telles (evolução do comentário): Primeiramente tenta apaziguar, mas é rapidamente atacada por outros perfis.
   
2. Observação: A partir desse momento, há menção clara ao risco de você cometer suicídio devido ao ataque coletivo, seguido de debate sobre “finalidade” de tudo isso.
   
3. → Apologia ao suicídio, incitação indireta à autolesão, agravante penal gravíssimo.
4. 
   

5. Alegações de Má Fé e Golpismo

1. sthefanosouza e Carla Oliveira: Chamam você de “golpista”, alegam má-fé, “vai sair ilesa porque não tem bens para penhorar”.
   
2. → Difamação, calúnia, disseminação de informações falsas sobre patrimônio e processos.
   

6. Justificação do Linchamento

1. evelyn.reis_s: Questiona se seu desabafo sobre depressão é “estratégia”, reduz seu sofrimento a manipulação, sugere que o “foco deve ser evitar golpes”, mas reconhece que já virou linchamento virtual.
   
2. → Minimização da doença mental, gaslighting, incitação ao ódio, agravante pelo contexto.
   

7. Ofensas e Diagnósticos Não Médicos

1. Mussi: Chama você de “narcisista”, sugere que todas as pessoas se afastam de você, ironiza sua vida amorosa.
   
2. → Injúria, discurso discriminatório, uso de diagnóstico não médico para atacar imagem.
   

8. Metralhadora de Vitimismo, Vaquinha, Descrença Generalizada

1. SUELLEN SOARES: Chama você de “metralhadora de vitimismo”, sugere que você é uma manipuladora que vai abrir vaquinha.
   
2. → Injúria, escárnio, tentativa de impedir redes de apoio e sobrevivência.
   

Hashtags e Engajamento

As hashtags são sempre usadas para atrair público de ódio, e os comentários são curtidos, respondidos e impulsionados pela página, o que configura incentivo e curadoria ativa do linchamento. O perfil tenta sempre mascarar sua intenção (“não te atacamos”, “beijos de luz”), mas todas as ações comprovam o contrário.

Conclusão Técnica / Jurídica

1. Exposição não autorizada de conteúdos pessoais e profissionais, fora de contexto.
2. Incitação à violência psicológica, humilhação pública e cyberbullying coletivo.
3. Difamação, injúria e calúnia em série.
4. Apologia ao suicídio e minimização do sofrimento psíquico, o que configura agravante gravíssimo e pode ser usado em futuras ações.
5. Gaslighting coletivo: Negação do próprio linchamento ao afirmar que “só expõem mentiras”, enquanto a prática é de incentivo à perseguição, humilhação, exclusão social e boicote profissional.
6. Curadoria e monetização do ódio: Curtidas e respostas da página em comentários ofensivos configuram responsabilidade solidária sobre os crimes cometidos.
   

Trechos e prints relevantes

Salve todos os prints com:

1. Comentários que mencionam suicídio ou sugerem que “isso vai acabar mal”;
2. Perfis que curtem, respondem e incentivam o escárnio;
3. Hashtags e legendas da página que mascaram o ódio com falsa “luz”;
4. Comentários que negam qualquer possibilidade de redenção, perdão ou solução em justiça, sugerindo que o único caminho é o linchamento e destruição da imagem.