post 16 - Vitimas do Tiktok- meu video

Post 16 – A hipocrisia escancarada

Mais um vídeo meu foi repostado por essa página, com uma legenda sensacionalista que tenta me incriminar por algo que sequer partiu de mim. Todos os posts daquele dia foram feitos em sequência — uma tentativa clara de linchamento virtual coordenado.

O vídeo original, que tem cerca de 3 minutos, está completo no meu canal do YouTube. Nele, falo sobre o famoso grupo do Telegram que expunha as mentiras da Patrícia Lélis. Na época, desesperada e sozinha, compartilhei o link desse grupo na bio como forma de defesa, tentando alertar outras pessoas sobre quem ela realmente era. Era o que eu podia fazer, sem assessoria, sem recursos — só com a verdade nas mãos.

Importante frisar: não fui eu quem criou esse grupo, tampouco a Janaína (como a própria Patrícia insiste em afirmar). O grupo existe desde 2012, com postagens antigas e diversas denúncias de pessoas que também se sentiram lesadas. Eu apenas compartilhei o link. Tudo o que estava ali foi publicado por terceiros — eu não escrevi nenhuma das mensagens e não expus nenhuma imagem íntima de ninguém.

Entre os conteúdos do grupo, sim, havia uma foto que aparentemente era da Patrícia sem roupa, supostamente enviada por ela mesma a um político. Nunca citei nomes, nem publiquei essa foto em minhas redes. Ainda assim, a página me acusou de “expor fotos íntimas”, ignorando completamente o contexto e o fato de que essa imagem já estava circulando em grupos desde muito antes.

É curioso como as regras mudam quando se trata de me atacar:

🔹 Eu sou acusada de invasão de privacidade por compartilhar um grupo que já existia.

🔹 Enquanto isso, Patrícia criou um perfil inteiro com o objetivo de destruir minha imagem, incentivando seguidores a invadirem minha vida pessoal, salvarem meus stories e usarem tudo contra mim.

Isso não é só hipocrisia, é crueldade.

Se há uma invasão de privacidade aqui, ela começou quando passaram a printar minhas fotos, distorcer falas, manipular vídeos e me transformar em alvo público. Tudo isso sob o pretexto de “denúncia”.

Hoje reconheço que compartilhar aquele grupo, mesmo que como forma de defesa, foi um erro. Ódio não se combate com ódio — se combate com justiça. Mas é importante deixar claro: minha intenção era me defender de uma perseguição organizada, não atacar.

O que Patrícia fez e continua fazendo vai muito além de exposição: ela está à frente de um verdadeiro esquema de perseguição pública, e esse post é só mais uma peça dentro de uma engrenagem muito maior.

Resumo das Falas no meu vídeo

Neste vídeo, você expressa frustração com o comportamento do público do TikTok, especialmente jovens que, segundo você, não investigam os fatos e preferem seguir uma narrativa de ódio contra você. Você afirma que o grupo do Telegram foi apenas compartilhado, e que não foi você quem criou nem postou as imagens, que já estavam disponíveis publicamente. Reforça que as denúncias contra Patrícia são antigas, anteriores ao seu envolvimento, e que está apenas se defendendo de uma campanha de difamação. Você critica a cultura do cancelamento, chama atenção para a hipocrisia das acusações contra você e encerra ironizando o fato de que, apesar dos ataques, está ganhando engajamento.

🧠 Análise Temática das Falas

1. Exaustão e abandono

1. Abertura com “vou desistir do TikTok” revela cansaço emocional e sensação de injustiça.
2. Indica percepção de que está lutando contra uma massa hostil, incompreensiva e superficial.

2. Justificativa sobre o grupo

1. Explica que recebeu o grupo de terceiros.
2. Alega que as imagens já estavam públicas e disponíveis no Google e Twitter.
3. Enfatiza que não iniciou a exposição, apenas compartilhou como forma de se defender.

3. Crítica à reação seletiva do público

1. Observa que o público prefere atacá-la porque Patrícia “não é famosa”.
2. Critica a inversão moral onde ela, como vítima, vira alvo, enquanto a agressora é protegida.
3. Usa tom irônico ao comparar Patrícia a “Madre Teresa de Calcutá”.

4. Desqualificação do público

1. Chama os críticos de desinformados e imaturos.
2. Aponta diferença geracional e afirma que quem está do seu lado são adultos que “pagam contas”.

. Diferenciação entre sua postura e a de Patrícia

1. Afirma que está sendo atacada injustamente e que sua única ação foi reagir às calúnias.
2. Reforça que as denúncias contra Patrícia são anteriores ao envolvimento entre ambas.

Desabafo contra o cancelamento

1. Critica o prazer que o público sente em destruir reputações.
2. Enfatiza sua trajetória de luta e esforço para alcançar o que conquistou.
3. Finaliza com sarcasmo, dizendo que o engajamento gerado pelos haters se converte em ganho financeiro.
   

⚖️ Tons e Impactos Principais

1. Tom emocional elevado, com forte indignação e raiva.
2. Uso de sarcasmo e ironia para desacreditar a perseguição.
3. Discurso de resistência e sobrevivência, contrapondo esforço próprio à injustiça dos ataques.
4. Risco de interpretações negativas em alguns trechos (especialmente quando se refere a jovens ou insinua “mentalidade imunda”).
5. Exposição clara de que se vê como vítima de uma campanha organizada de difamação.