Post 2- vítimas TikTok - ex funcionária

Relatório: post 2 – Relato de Suposta Ex-Funcionária

1. Descrição do Conteúdo Publicado

No dia 09/10/2024, o perfil “Vítimas da Estilista” publicou o “Parte 2 | Relato de ex-

funcionária”, trazendo como “prova” um print de uma conversa de WhatsApp. Na imagem,

uma suposta ex-funcionária relata:

“Juliana me mandou um recado kkk

Disse que por eu ter escolhido o lado errado, eu sofreria as consequências.”

O post ainda contextualiza na legenda:

- Alega que a ex-funcionária foi perseguida e ameaçada.

- Afirma que a estilista teria coagido a funcionária para que emprestasse seus documentos

para fins ilícitos, como “aplicar golpes”, citando inclusive dupla cidadania portuguesa.

- Não apresenta provas materiais, tampouco registros oficiais de denúncia ou outros

elementos de veracidade.

2. Comentários no Post

Foram registrados apenas dois comentários no vídeo:

• Joyce: “Esse cão faz lá nada c ngm mlr kkk”

• Thaynara marina Silva: “gente chega”

Ambos demonstram descrença ou cansaço diante das acusações, sugerindo falta de

credibilidade e saturação do público em relação a denúncias repetitivas.

3. Análise Crítica e Observações

- Falta de Provas:

O print exibido não apresenta contexto, não tem comprovação de autoria ou veracidade,

podendo facilmente ser fabricado, editado ou descontextualizado.

- Acusação Grave, Zero Fundamentação:

A legenda atribui crimes à estilista (coação, ameaça, estelionato), mas em nenhum

momento exibe documentos, boletins de ocorrência, prints completos ou registros de

processos que sustentem as alegações.

- Estratégia Repetitiva do Perfil:

O perfil segue um padrão de usar relatos anônimos e prints sem provas para tentar gerar

comoção e engajamento.

- Reação do Público:

Comentários sugerem que parte do público não leva a sério essas publicações, indicando

desgaste do tema ou percepção de perseguição.4. Potenciais Danos

- Danos à imagem e reputação:

Ainda que a publicação não tenha grande repercussão (poucos comentários e engajamento

baixo), insinuações desse tipo perpetuam um cenário de desconfiança e boatos sobre a

conduta profissional da estilista.

- Incentivo a mais ataques:

Falsas acusações podem incentivar outros relatos igualmente infundados, alimentando um

ciclo de difamação.

- Perda de clientes:

Mesmo sem provas, publicações assim podem ser usadas por concorrentes ou pessoas mal-

intencionadas para disseminar boatos e afastar potenciais clientes.

5. Sugestão para Contraponto e Defesa

- Solicitar judicialmente a remoção do conteúdo por ausência de provas.

- Anexar este relatório ao processo, destacando a ausência de elementos factuais e o padrão

de ataques baseados em prints sem nexo.

- Registrar que, até o momento, não há nenhum processo, denúncia ou investigação oficial

que relacione a estilista aos crimes citados.

- Manter todo material organizado, incluindo comentários, para evidenciar o contexto de

perseguição e desgaste público.

Anexos

• Print da postagem do vídeo 2

• Print dos comentário