Post 66 - vítimas do TikTok - meus stories

Análise do Post 66 — Página “Vítimas da Estilista”

🕵️‍♀️ Contexto e Intenção do Post Original

Os dois prints publicados (com data de 15/10/2024) são trechos retirados dos stories de Juliana Aurora. Neles, ela expressa um momento de exaustão emocional e financeira, mencionando perfis infiltrados, difamações constantes, dificuldades para manter os compromissos com os vestidos até o final do ano, e aluguel atrasado. Esses relatos foram feitos em tom íntimo e de desabafo, direcionados ao seu público mais próximo. 

Manipulação pelo perfil “Vítimas da Estilista”

O conteúdo original, que tinha como objetivo abrir o coração e contextualizar a gravidade dos ataques sofridos, foi extraído fora de contexto e usado para reforçar a narrativa difamatória contra Juliana

O tom da legenda reforça o deboche

“Mais um dia com a desquerida sendo a vítima desse mundo cruel…”

“Segura teus B.O. #velvetmouth”

O uso de hashtags como #suasafada, #fofoca, #patricialelis, e #julianasantos mostra a intenção clara de viralizar o conteúdo à base de humilhação pública e perseguição virtual.

📌 Resumo das Falas de Juliana nos Stories

1. Perfis infiltrados: Alerta sobre pessoas que repassam conteúdos para Patrícia (Patrícia Lélis), que os transforma em ataques públicos.
2. Providências legais já tomadas: Juliana afirma estar aguardando a justiça, mantendo a paciência.
3. Desgaste emocional: Assume estar exausta, lidando com mentiras e distorções diariamente.
4. Situação financeira delicada: Relata atraso no aluguel e vendas emergenciais do mostruário como forma de manter o compromisso com as clientes até o final do ano.
5. Esperança: Apesar de tudo, tenta manter a esperança de que a tempestade irá passar.
   

🧾 Crimes e Violações Identificadas

1. Difamação (Art. 139 do Código Penal): O post reforça que Juliana estaria se fazendo de vítima, usando frases como “segura teus B.O.”, o que associa sua imagem à de uma pessoa culpada e desonesta.
2. Injúria (Art. 140 do Código Penal): Uso do termo “desquerida” e hashtag “#suasafada” é diretamente ofensivo à honra subjetiva de Juliana.
3. Cyberbullying e exposição vexatória: A postagem utiliza trechos pessoais com o único intuito de humilhar, incitar o escárnio público e deslegitimar o sofrimento real de alguém que enfrenta perseguição.
4. Violação de privacidade: Uso indevido de stories sem consentimento, com alteração do contexto original.
5. Assédio moral digital: O acúmulo de postagens com tom depreciativo, repetidas diariamente, é exemplo clássico de perseguição em massa.

Conteúdo do Post:

Vídeo com recortes dos stories de Juliana, em que ela aparece vestindo seus próprios modelos e comentando sobre dificuldades no envio dos vestidos. As legendas dos vídeos apresentam frases como:

1. “Qual a chance de você comprar um vestido e receber numa caixa de sapato?”
2. “O vestido é colado ou costurado?”
3. “Um vestido ou uma humilhação misteriosa?”

Essas legendas visam ironizar, humilhar e distorcer o conteúdo original — que era parte de uma divulgação legítima do mostruário da estilista.

💬 Exemplos de Comentários Ofensivos:

1. Deslegitimação da estética e do trabalho artístico:
   
2. “Uns vestidos feios…”
3. “Gente os vestidos um pior que o outro 🤣🤣🤣”
4. “Sempre os mesmos modelos de vestidos”
5. “Sei lá, tem uns vestidos desses que vi na Shein e no Aliexpress”
6. “Esse terceiro vestido da renda rosa não faz sentido…”
7. 
   
8. Humilhação financeira e pessoal:
   
9. “Ela sem dinheiro e dizendo que está processando as pessoas 🤣”
10. “Gente, ela acabou de se mudar por despejo e já está devendo aluguel?”
11. “Na Shopee você paga taxa, mas pelo menos não vem em caixa de sapato… nem com cheiro de xixi de gato.”
12. 
    
13. Críticas à aparência e ao estilo de vida:
    
14. “Ainda bem que sempre achei horrível as roupas dela”
15. “Amo que ela é a única que aceita vestir os modelitos dela”
16. “Tô com tanto ranço que tô achando tudo um monte de trapo…”
17. 
    
18. Deboche institucionalizado pelo criador da página:
    
19. “Às vezes vem no saco de lixo também” (resposta oficial do perfil)
20. “Mas o esteticista está em dia 🖕” (resposta do perfil ao comentário sobre aluguel)
21. “Bem vinda” e “Muito tempo” (em resposta a bloqueios da estilista)
22. 
    

Crimes e Violações Cometidas

1. Difamação (Art. 139 - CP):
   
2. Associar a entrega dos vestidos a “caixas de sapato”, “sacos de lixo”, “cheiro de gato”, entre outros, visa desmoralizar o trabalho da estilista publicamente.
3. Injúria (Art. 140 - CP):
   
4. Comentários como “trapo”, “vestido feio”, “coisa horrenda”, “quem ainda tem coragem?” e “modelitos dela” atacam diretamente a honra subjetiva da vítima.
5. Cyberbullying e violência psicológica:
   
6. O conjunto de comentários cria um ambiente de linchamento moral com efeito coletivo de humilhação pública.
7. Exposição vexatória e perseguição contínua:
   
8. O vídeo e os comentários visam ridicularizar uma mulher empreendedora, em meio a uma crise financeira real, reforçando o ódio e o escárnio social.
   

O post 66 é mais uma peça da máquina de perseguição construída pela página “Vítimas da Estilista”. Nele, vídeos legítimos em que a estilista Juliana aparece vestindo modelos autorais são editados com frases de deboche e acompanhados por uma enxurrada de comentários humilhantes. As ofensas vão desde piadas sobre pobreza e despejo até comparações grotescas sobre o cheiro e a embalagem dos vestidos. O tom é de linchamento virtual organizado — com participação ativa da própria página nos comentários. A publicação viola o Código Penal em múltiplos pontos e expõe, sem qualquer disfarce, a intenção clara de destruir a imagem, a autoestima e a credibilidade de uma profissional.