Post 85 - Vítimas do TikTok - meus stories noiva às cegas

Post 85 – Análise Completa

Data do post: 16/10/2024

Conteúdo do vídeo: Story da estilista Juliana comentando que iria atender uma “noiva às cegas” naquele mês — termo usado no ateliê para definir quando a noiva não participa do desenvolvimento do vestido, confiando integralmente na criação artística da estilista.

Duração: 29 segundos

Contexto removido: O vídeo foi cortado e editado para reforçar a narrativa de imprudência e “loucura” da cliente, e para humilhar tanto a noiva quanto a profissional envolvida.

🎯 Resumo do vídeo e distorção feita

O conteúdo original foi tirado de contexto e transformado em chacota. O projeto artístico e autoral “Noivas às Cegas”, promovido pela estilista em diversas coleções e séries criativas, foi ridicularizado e deslegitimado — tanto em tom como em intenção. O intuito original do vídeo era compartilhar bastidores do ateliê e da criação de um vestido especial para uma cliente que confiava na estética autoral da marca.

💬 Análise dos comentários (16 no total)

Dos 16 comentários, pelo menos 11 contêm deboche, injúria, humilhação pública ou desinformação maliciosa. Alguns exemplos:

🟥 Comentários ofensivos ou injuriosos:

1. “Noiva às cegas: a noiva vê o vestido e preferiria ser cega 😂” — pokefanlia
   
2. → Ofensa direta à estética da criação, com escárnio cruel e capacitismo simbólico.
3. “Noiva às cegas hahahaha só sendo cega mesmo pra contratar essa moça senil” — Nicole
   
4. → Idadismo e ataque à integridade mental da estilista (uso do termo “senil”).
5. “Meu Deus com tudo isso que ela fez e com certeza vai fazer de novo, ainda fica de cinismo, que pessoa horrível!” — Lilica e MC
   
6. → Julgamento moral com base em narrativas falsas, reforçando difamação.
7. “Tem que trabalhar mesmo pra pagar os funcionários e os advogados” — Vivian Soares
   
8. → Insinuação de dívida e incompetência financeira, sem qualquer comprovação.
9. “A legenda dizendo ‘é um estilo burro’, até a legenda sabe” — Thi
   
10. → Ofensa ao estilo artístico, com ataque direto à inteligência da criadora.
11. “Venon” — Vitória Lins
    
12. → Apelido pejorativo com conotação venenosa/monstruosa
13. 
    
14. Crimes identificados
    
15. Injúria (Art. 140 do Código Penal): ataques à dignidade e honra subjetiva, como chamar de “senil”, “burra” ou “veneno”.
16. Difamação (Art. 139): insinuações de práticas antiéticas e generalizações pejorativas (“vai fazer de novo”, “pessoa horrível”).
17. Cyberbullying: zombarias recorrentes, uso de emojis para escárnio coletivo, incentivo à ridicularização pública.
18. Capacitismo simbólico: ao dizer que a noiva “preferiria ser cega” e usar isso como piada.
    

📌 Considerações finais

Esse post revela mais uma vez a estratégia da página de descontextualizar conteúdos inocentes ou artísticos para alimentar uma narrativa de desqualificação. O projeto “Noivas às Cegas”, que é reconhecido por valorizar a confiança entre cliente e criadora, foi transformado em piada cruel — invalidando tanto o trabalho da estilista quanto a decisão consciente da cliente.

Ao expor publicamente uma cliente (mesmo sem citá-la diretamente), esse tipo de conteúdo também fere o direito à privacidade da noiva, ao transformá-la em alvo de chacota. A legenda e os comentários reforçam o padrão de linchamento virtual promovido pelo perfil “Vítimas da Estilista”.