Post 90 - Vítimas do tiktok- indicação de perfil de outra stalker : ruivona do caps

Post 90 – Trama em rede: O perfil da “colega” e o círculo das administradoras

O Post 90 marca uma fase importante da construção da rede de ataques organizada contra mim. Neste conteúdo, as administradoras do “Vítimas da Estilista” explicam sobre um perfil no TikTok, supostamente de uma “colega” que, segundo elas, estaria apenas “colaborando nas investigações”, mas na prática faz parte do mesmo núcleo de produção de conteúdo difamatório, fortalecendo o engajamento entre as páginas.

O próprio texto divulgado confirma que esta pessoa está desde o início assessorando e produzindo material para alimentar as “denúncias”. A narrativa tenta humanizá-la e pedir que não seja atacada, ao mesmo tempo em que incentiva o público a segui-la e participar da divulgação, formando uma corrente de seguidores e reforçando o linchamento coletivo.

Esse é mais um exemplo clássico da “tríade” que já está evidente: Tatiana, Cris e Duda. Nenhuma delas foi minha cliente, nenhuma me conhece pessoalmente, todas unidas por um objetivo: ganhar engajamento e seguidores através da destruição da minha imagem, sem nenhum compromisso com a verdade ou responsabilidade pelas consequências.

No texto publicado no TikTok, a própria “colaboradora” admite usar frases sensacionalistas para atrair visualizações, reconhece que nunca imaginou o alcance dos ataques e agradece aos seguidores pelo crescimento do perfil. Ainda justifica que seu intuito “nunca foi se passar por ninguém”, tentando minimizar a gravidade da usurpação de identidade digital e o efeito de confusão para o público.

Chama atenção o trecho em que afirma que só posta denúncias “em alguns intervalos de posts da Juliana”, ou seja, admite que monitora e utiliza meu conteúdo como matéria-prima para alimentar o ciclo de ataques. Ela ainda declara que seu objetivo é “mostrar a verdadeira face da estilista”, ou seja, um julgamento sumário sem direito de defesa, sustentado apenas por versões distorcidas e comentários de ódio.

Análise dos comentários — Crimes e exemplos diretos

Os comentários deste post ilustram o ambiente tóxico alimentado pelas páginas:

1. Incitação ao crime: Comentário “Cadeia para ela” configura incitação à perseguição e à falsa imputação de crime, já que não há condenação ou sentença judicial, apenas narrativa criada pela página.
2. Injúria e difamação: Comentários como “que a estilista não presta”, “chutar cachorro morto dá dó”, além de emojis de deboche, reforçam a humilhação pública e a tentativa de desumanizar a vítima.
3. Constrangimento e perseguição: Diversos comentários são de escárnio coletivo, com risos e ironias, alimentando o cyberbullying e o linchamento moral.
   

Além disso, é possível identificar manipulação direta da comunidade, já que a própria administração do perfil incentiva e responde aos comentários, mantendo o foco nas acusações e impedindo qualquer forma de defesa ou contraditório

Conclusão e fechamento jurídico

O Post 90 comprova, mais uma vez, o funcionamento articulado entre administradoras que sequer têm relação pessoal ou profissional comigo, mas se dedicam exclusivamente à difamação, usurpação de identidade digital e incitação ao linchamento virtual. O ambiente nos comentários confirma a existência de crimes como injúria, difamação, cyberbullying, incitação ao crime e constrangimento ilegal.

Essa publicação é uma das provas centrais de como o perfil não apenas alimenta o ódio, mas também terceiriza e profissionaliza o ataque, unindo diferentes pessoas e perfis em torno de um mesmo objetivo criminoso: destruir reputações para ganhar audiência e engajamento