RELATORIO DE DANOS POS VIDEO ANDREA
Relatório de Danos Pós-Vídeo – Caso Andrea
Este relatório reúne evidências e análises sobre os danos gerados pela repercussão dos vídeos e comentários relacionados ao caso da cliente Andrea. Foram anexados prints de comentários qu
e demonstram ataques, calúnias e articulações explícitas para prejudicar a estilista Juliana Santos, além de um cancelamento de contrato que comprova prejuízo financeiro direto.
Comentários que Comprovam Intenção de Prejudicar
Os prints anexados mostram que Ellen Souza, identificada como madrinha de Andrea (conforme prints do Instagram), fez comentários diretos no vídeo da outra madrinha envolvida, declarando abertamente: "O intuito foi prejudicar a estilista e conseguimos, bjs! ❤️". Essa frase comprova a ação orquestrada para prejudicar a imagem e o trabalho da estilista, além de revelar satisfação com o resultado negativo que causaram.
Também consta um comentário feito pela própria Andrea em um vídeo viral no TikTok, onde ela expôs a situação pessoal da estilista, afirmando que a mesma sofreria ordem de despejo e que, em breve, culparia todos por isso. Esse comentário demonstra a falta de empatia e o reforço de uma narrativa para descredibilizar a estilista perante o público.
Esses comentários comprovam que houve planejamento e vontade deliberada de causar danos à estilista, alimentando a polêmica nas redes sociais com o objetivo de gerar mais engajamento às custas de ataques pessoais.
Cancelamento de Contrato como Consequência Direta
Entre os danos concretos, está anexado um print de conversa com a cliente Ellen Soares, que solicitou o cancelamento do contrato mencionando explicitamente a insegurança gerada pelas polêmicas envolvendo a Andrea. Esse cancelamento reforça a ligação direta entre a repercussão negativa fomentada pelos comentários e os prejuízos financeiros sofridos pela estilista.
Prints Anexados
Associação de Andréia a perfis de fofoca para perseguição
um print essencial para comprovar a perseguição e o caráter sensacionalista do caso: ela mostra a live feita pelo influenciador Guilherme Risone com a presença da Andréia, em que eles discutem minha vida pessoal e profissional. Durante a transmissão, comentam inclusive em buscar informações com outras pessoas, como a Camila Pudim, para tentar encontrar mais motivos para me atacar — algo que demonstra a clara intenção de amplificar minha exposição negativa
Após a postagem do vídeo da Andréia, a situação tomou grandes proporções no TikTok, gerando dezenas e depois centenas de reacts de usuários comuns que se sentiram no direito de opinar, julgando que eu era a única culpada e que a Andréia estava certa em tudo. Esse movimento, no entanto, ganhou força principalmente por influenciadores especializados em fofoca, que viram na polêmica uma oportunidade para crescer em cima do meu nome.
Um exemplo claro é o influenciador Guilherme Risone, com quem já tive problemas sérios em 2023. Naquela época, ele publicou vídeos me difamando, alegando que eu aplicava golpes e cometia estelionatos em Goiânia — sem apresentar qualquer prova. Devido a isso, precisei abrir uma denúncia contra ele na delegacia, e chegamos a um acordo: ele excluiria os vídeos em troca de um pagamento equivalente à monetização que ele pretendia ganhar com o conteúdo, o que totalizou mais de R$ 1.200,00 pagos por mim. Esse acordo, devidamente registrado em conversas que tenho salvas, deixava claro que ele não voltaria a abordar meu nome.
Porém, assim que o caso com a Andréia viralizou, Guilherme foi um dos primeiros a retomar ataques contra mim, descumprindo totalmente o combinado. Ele promoveu lives no TikTok com a presença da própria Andréia, em que debatiam minha vida pessoal, incitando o público a cancelar minha imagem e até investigarem meu passado com outras clientes, como a Camila Pudim — afirmando que eu certamente teria feito algo errado também com ela.
Nessa mesma live, a Andréia reforçou mentiras sobre mim, afirmando que eu devia dinheiro para várias pessoas e que estava prestes a ser despejada de casa. O grupo chegou a cogitar fazer uma live no dia do suposto despejo, para “comemorar” o momento, algo cruel, desumano e que demonstra claramente o caráter de perseguição e exposição maliciosa. Tenho registros de vários seguidores meus que assistiram a live e me enviaram prints comprovando essas falas e o incentivo a espalhar ainda mais ódio contra mim.
Porem hoje Guilherme ja excluiu ou arquivou todos os videos sobre a Andreia do seu perfil.
Fica evidente que Andréia não apenas aproveitou a situação, como também articulou ativamente para potencializar minha exposição negativa. O vídeo original em que ela faz as acusações ainda permanece disponível em seu TikTok até hoje e, inclusive, é o de maior alcance de todo o seu perfil — o que comprova que essa polêmica foi seu principal trunfo para ganhar visibilidade. Nenhum outro vídeo dela chegou perto do mesmo nível de visualizações, comentários e curtidas, nem mesmo os conteúdos do próprio casamento.
Tudo isso mostra que houve um planejamento estratégico para explorar ao máximo a repercussão, criando diversas formas de manter a história viva e espalhar ataques, até que o tema esfriasse — apenas para ressurgir mais tarde, quando a influenciadora Bel se juntou a Andréia em novos ataques, tema que tratarei no próximo post, o Caso 3.
Análise do relato da influenciadora Andressah Catty e suas falas sobre mim
Assim que a Andréia publicou seus vídeos, a influenciadora Andressah Catty — que é amiga dela e conhecida por comentar polêmicas nas redes — rapidamente entrou em cena, publicando vídeos no TikTok em defesa da Andréia. Nos vídeos, Andressah afirma que desde 15 de maio estava recebendo áudios da Andréia sobre mim, supostamente relatando tudo o que aconteceu e o quanto ela estaria sofrendo com a situação.
Essas contradições me levam a pensar em duas possibilidades: ou a Andréia estava coletando informações para usar contra mim depois, ou ela simplesmente se mostrava amiga quando lhe convinha — e, assim que percebeu que poderia ganhar mais com a polêmica, mudou de postura e começou a se vitimizar publicamente para surfar na onda de engajamento.
A cronologia confirma essa contradição. No dia 21 de maio, depois que outra pessoa começou a me atacar nas redes, a própria Andréia me ofereceu ajuda, indicando o advogado dela, mostrando que não havia qualquer ruptura entre nós naquele momento. Ou seja: se realmente houvesse um trauma tão grande desde o casamento, como a Andressah tenta pintar, a Andréia não me procuraria oferecendo apoio jurídico dias depois. Isso desmonta completamente a narrativa de que eu a teria prejudicado emocionalmente a ponto de justificar todo esse escândalo.
Outro ponto importante é a postura de Andressah. Ela diz que precisava “segurar a onda” para não me expor mais, mas no vídeo deixa claro que sua vontade era “esmagar um crânio” e que, se fosse com ela, já teria partido para a violência. Esse discurso agressivo, que flerta com a incitação ao ódio, revela muito mais sobre o desejo de transformar um conflito em espetáculo do que sobre qualquer preocupação real com a verdade ou com a saúde mental envolvida.
Andressah também fala repetidamente sobre a saúde mental da Andréia, mas em momento algum se preocupa com a minha. Enquanto ela publicava vídeos debochando de mim, eu recebia ameaças explícitas de morte nas redes, com mensagens que diziam que iriam invadir minha casa, esfaquear meus filhos na minha frente e me esquartejar. Essas ameaças não vieram do nada: elas foram fomentadas pelo clima de ódio criado por vídeos como os de Andressah e Andréia, que transformaram um desentendimento de trabalho em um linchamento virtual.
E é exatamente aí que está o ponto central: todo esse alvoroço não teve como objetivo resolver um suposto problema com meu serviço, mas sim gerar engajamento, views e monetização. Isso fica ainda mais claro quando lembramos que a Andréia, mesmo tendo recebido um vestido impecável, manteve o vídeo de acusações no ar até hoje — vídeo que, inclusive, é o mais assistido do TikTok dela, superando até mesmo registros do próprio casamento. Se o objetivo fosse apenas “alertar outras noivas”, por que não resolver em particular ou mesmo apagar o conteúdo depois de tudo esclarecido? Porque a polêmica, no fundo, dá mais retorno do que a verdade.
Por fim, é importante refletir: enquanto muitos criticam o fato de conflitos serem levados para a internet, pessoas como Andressah e Andréia utilizam isso como estratégia deliberada. É mais fácil destruir a reputação de alguém publicamente e faturar em cima da tragédia do outro do que resolver as coisas com diálogo e respeito. E quem paga essa conta são as vítimas de difamação, como eu e minha família, que além do prejuízo financeiro, enfrentam ameaças e abalo emocional enquanto essas influenciadoras seguem produzindo conteúdo para alimentar seus perfis
Comentários
Postar um comentário