VITIMAS DA ESTILISTA POST ESPECIAL PARA O MEU ANIVERSARIO

 

 Resumo do Post- ESPECIAL MEU ANIVERSARIO 

O conteúdo da publicação começa com uma frase sarcástica:

“Que o aniversário da estilista seja tão bom quanto o casamento dessa noiva.”

Em tom de ameaça velada e crítica indireta, a postagem narra o relato de uma suposta cliente que afirma ter fechado contrato em novembro de 2022 para um casamento religioso em junho de 2023, após já ter se casado no civil em 2022. O modelo escolhido foi o “Amanda”.

Segundo o post:

• A cliente viu o anúncio do vestido pela internet e perguntou se o ateliê atendia Brasília.

• Juliana teria afirmado que sim, pois ainda mantinha atendimento em Senador Canedo.

• Ela afirma que foi informada depois da assinatura do contrato sobre o fechamento do ateliê de Goiânia, e que isso dificultou seu acesso às provas.

• Relata que a primeira prova foi marcada em Goiânia, e que houve um erro no molde.

• Afirma que a entrega foi feita com mais de um mês de antecedência, mas o vestido estaria extremamente apertado e com a cintura deslocada.

• Alega ter cancelado o casamento por conta do vestido e da “vibração ruim” que ele causou.

• Diz que a experiência foi traumática, gerando danos emocionais e necessidade de terapia.

---

 Análise Técnica e Contradições

1. Data da Prova vs. Encerramento do Ateliê

   • A cliente alega que a prova foi feita “em março”, porém o ateliê em Goiânia foi encerrado oficialmente em meados de fevereiro, com aviso formal a todas as noivas.

   • Incoerência grave: Se a prova ocorreu com equipe da estilista, não poderia ter sido em Goiânia no mês alegado.

2. Adiantamento das Provas

   • Alega que a estilista tentou antecipar a prova “três meses antes do casamento”, e que isso foi motivo de incômodo.

   • Fato objetivo: O contrato prevê provas com 45 dias de antecedência, sendo a antecipação um benefício — não uma infração.

3. Ajuste Negado ou Não Solicitado?

   • A cliente afirma que o vestido veio apertado.

   • Juliana relata que foi oferecido ajuste imediato, sem custo, via envio para São Paulo — mas a cliente recusou.

   • Registro interno do ateliê confirma que houve tentativa de contato e a cliente optou por não reenviar o vestido.

4. Ausência de Provas Reais

   • A postagem mostra apenas duas fotos do vestido, sem qualquer:

     • Print de conversa com o ateliê;

     • Prova de pagamento;

     • Registro de prova presencial;

     • Imagem do vestido no momento da prova (antes do suposto “erro”);

     • Evidência de cancelamento real do casamento com outros fornecedores.

   • Conclusão preliminar: A narrativa se apoia em alegações subjetivas e desconexas.

5. Cancelamento do Casamento

   • É altamente improvável que uma noiva cancele um casamento inteiro por um ajuste mínimo (apertado por cerca de 1 cm).

   • Não há qualquer indício de processo movido contra o ateliê ou tentativa de resolução judicial.

   • Juliana questiona, com razão, a veracidade dessa afirmação — o impacto financeiro de cancelar um casamento inteiro é maior do que procurar ajustes ou novas opções locais.

---

 Considerações Finais

• O relato apresenta uma construção narrativa voltada ao apelo emocional, reforçada pela legenda provocativa vinculada à data de aniversário da estilista.

• A presença da narradora Tatiana Santos, já conhecida por suas publicações anteriores no TikTok, levanta a suspeita de que o vídeo seja uma dramatização baseada em fatos distorcidos ou possivelmente fictícios, utilizando nome de modelo real e contextos adaptados de outras clientes.

• Caso a cliente seja real e seja identificada, há elementos suficientes para considerar processo judicial por difamação, falsa imputação de fato e danos morais.