Comentários vídeos Beta

📊 Análise dos Comentários Mais Graves — Primeiro Vídeo da Beta

Este levantamento reúne os 100 comentários mais graves identificados no primeiro vídeo da Beta, contendo crimes como ódio, difamação, injúria, capacitismo e outros delitos virtuais.

Os comentários foram transcritos na íntegra, acompanhados do @ do autor e da classificação do crime.

2. @evel245 — 778 curtidas

“Ser PCD não justifica ser grossa ou narcisista… não dá direito de inclusive ser RACISTA.”

Classificação: Difamação + injúria + acusação criminosa (racismo) + capacitismo.

3. @helenofall — 716 curtidas

“Eu sinceramente acho que uma pessoa que usa um discurso de… (perfil: ser negra)… não faz NGM ser imune a comportamentos ruins ou preconceituosos…”

Classificação: Difamação + discurso discriminatório + distorção de contexto.

4. @julianaalves4681 — 681 curtidas

“Ai Beta desculpa, mas não dá pra passar pano pra estilista… Esse lance da 🌿 usa-se óleo medicinal, eu pelo menos nunca ouvi falar de fumar para dores.”

Classificação: Difamação + insinuação de uso inadequado de substância controlada.

5. @camilafreitas8133 — 237 curtidas

“Ter autorização pra usar canabis medicinal não justifica convidar outras pessoas pra consumir junto…”

Classificação: Difamação + insinuação de conduta ilegal.

6. @brupitastic — 218 curtidas

“A Beta agora é minha youtuber/comentarista favorita… analisa tudo e investiga as contradições…”

Classificação: Apoio explícito à criadora que promove ataques (não é crime direto, mas reforça ambiente hostil).

7. @leticiasilvamelo1713 — 119 curtidas

“A estilista quer que cumpram com o acordado. Já ela não precisa cumprir nada… não faz vestido e não devolve o dinheiro.”

Classificação: Difamação grave + calúnia (acusa de não cumprir contratos e reter valores).

1. Autor: @helenofall
2. Comentário: As dores de cabeça foram escolhas da noiva. Se desde antes ela percebeu que a estilista é doida e insuportável, porque fechou o acordo? E se a noiva não reclamou ou debateu… Choices né. Se tivesse casado na praia com 10 convidados, vestido da Renner e descalça não tinha tido problema.
3. Classificação Jurídica:
   
4. 🟩 Capacitismo — Discriminação com base em saúde mental ou deficiência.

1. Autor: @shironerisilk
2. Comentário: Não sei se a estilista ia permitir que ela usasse o colar mesmo sabendo que era da avó…
3. Classificação Jurídica:
   
4. Ofensa genérica / Ataque moral
   
5. Autor: @izabellaribeiro9377
6. Comentário: A estilista só pensa em se promover, não cumpre nada do que promete.
7. Classificação Jurídica:
   
8. 🟥 Difamação / Calúnia — Atribui falsamente conduta criminosa.

Comentário 10 — @shironerisilk

Não sei se a estilista ia permitir que ela usasse o colar mesmo sabendo a importância, depois de proibir a noiva de usar o sapato custom que ela mandou fazer ._.

Classificação: Difamação indireta — insinua abuso de autoridade e conduta profissional inadequada.

Comentário 11 — @vvv3578

Até os 18 min minha opinião é que FALTOU COMUNICAÇÃO, por mais que a estilista seja chata ou complicada… até ali dava para resolver!

Classificação: Injúria — ofensa direta à personalidade (“chata ou complicada”).

Comentário 12 — @jessicafalcao1257

aaaaaaaaaaaa que sabor vídeo de 1hrrrr 🎉🎉

Classificação: Sem indícios claros de crime.

Comentário 13 — @claudiamdem

Pq a cerimonialista não falou do colar diretamente com a noiva?

Classificação: Sem indícios claros de crime.

Comentário 14 — @Eva-Mina

Eu não faço a menor ideia de quem seja qualquer um dentro desse vídeo.

Para mim não passam de ilustres desconhecidos.

Mas pela Beta, bato meu ponto aqui! 😔✊

Classificação: Sem indícios claros de crime (apoio à Beta, sem ofensa direta).

Comentário 15 — @patricialeidy4427

Crime sem vítimas. 🤷🏻‍♀️☺️

Classificação: Minimização de acusação — não é crime direto, mas deslegitima a vítima.

Comentário 16 — @aquinojodeilyde

Beta aqui na Europa são 18h…estamos quase jantando….e minha filha se arrumando pra tocar(@djbellaazura)

E nós agradecemos por esse vídeo ….

Classificação: Sem indícios claros de crime.

Comentário 17 — @shironerisilk

Mds como a noiva é linda, ela com esse vestido pink parece uma fada

Classificação: Sem indícios claros de crime.

Comentário 18 — @anclarax_1926

Ai gente que bagunça kakakakak

Tá impossível de tomar lado, vou ficar em cima do muro só observando a treta

Classificação: Sem indícios claros de crime.

Comentário 19 — @mayarabossa

Vamos almoçar?

Classificação: Sem indícios claros de crime.

Comentário 20 — @lizz_333y

Cara eu amo como a Beta não tem frescura em fazer a advogada do diabo às vezes KKKKK

Classificação: Sem indícios claros de crime.

Comentário 21 — @Spinkmiller

1h de Betaflix 🎉

Classificação: Sem indícios claros de crime.

Comentário 22 — @AmandaMabellyLima

Fuma 1 no casamento cristã é pegado com certeza 😅😅😅😅

Classificação: Difamação indireta — insinuação depreciativa com base religiosa.

Comentário 23 — @elbiacristinasilva2640

MEEEUUU DEEEUUUSSS

alguém explica pq o povo ainda faz vestidos com esta pessoa????

Nunca vi falar nada de bom desta mulher…parece q as pessoas gostam de sofrer!!!

Pelamooooorrrrrrrrrrrrrrrrr

Classificação: Difamação — generaliza e afirma que nunca há algo positivo sobre a profissional.

Comentário 24 — @isadoratrindade1987

Beta, você tem quantos anos? Sensatíssima!

Classificação: Sem indícios claros de crime.

Comentário 25 — @vvv3578

Putz a própria acessora falando “coisas que não foram combinadas”… essa noiva precisa de outra equipe! E realmente… cade a advogada que não redigiu um contrato…

E lógico: não existe justificativa para fala racista! Racismo é crime.

Classificação: Difamação indireta — questiona capacidade profissional.

Comentário 26 — @helenofall

Eu sinceramente acho que uma pessoa que usa um discurso de “nenhuma outra estilista fecharia publi com você por conta do seu perfil” (o perfil: ser negra), usa sem pensar 2x a “carteirada” de “tenho 2 milhões de seguidores”. Ter uma dificuldade ou uma necessidade especial não faz NGM ser imune a ter comportamentos ruins ou ser preconceituoso. E ela ficou falando do vestido, mas a noiva não reclamou do vestido, só elogiou. As críticas foram sobre o comportamento dela. Ela cobrar, ela interferir etc.

Classificação: Capacitismo — discriminação contra pessoa com deficiência.

Comentário 27 — @alicebulka6595

Esperei muito por vídeo seu dessa fofoca 😂❤

Classificação: Sem indícios claros de crime.

Comentário 28 — @shironerisilk

Eu ri demais do ‘‘motoboy do capeta/treta’’ KKKKKKKKKK

Classificação: Injúria indireta — expressão pejorativa.

Comentário 29 — @cristinamirandabalboa

😂😂👏🏻👏🏻

Eu racho de rir,Beta reagindo…she is the best!

Amoo 🫶🏻

Classificação: Sem indícios claros de crime.

Comentário 30 — @Nannolina

Ué, mas a noiva não estava com nenhum colar… nem do noivo e nem de parceria, pelo menos nas fotos mostradas.

Classificação: Sem indícios claros de crime.

Comentário 31 — @AmandaMabellyLima

Nossa que bola fora preconceito nessa altura do campeonato 😢

Classificação: Sem indícios claros de crime.

Comentário 32 — @vagalumevolatil

Beta joga logo um SUPOSTAMENTE… hahaha

Classificação: Sem indícios claros de crime.

Comentário 33 — @leticiamirella3176

“O casamento era cristão” já dei razao para estilista

Classificação: Sem indícios claros de crime.

Comentário 34 — @caamilacostas

Conheci o canal recentemente e virou uma das minhas youtubers favoritas. Adoro seu senso crítico 🤍

Classificação: Sem indícios claros de crime.

Comentário 35 — @pesterosa100

essa estilista ta sempre usando a deficiencia dela como desculpa pras merdas, como se todo mundo q falasse mal do careter dela estivesse sendo capacitista. Como se ela fosse um povo de lux… aff.

Classificação: Capacitismo — desqualifica a pessoa com base em sua deficiência, usando estereótipos e invalidando discriminação.

📌 Conclusão sobre a Responsabilidade do Canal na Moderação e Prevenção de Crimes de Ódio

A análise detalhada dos comentários demonstra que uma parcela significativa do público do canal não apenas consome o conteúdo, mas também interage ativamente por meio de mensagens que configuram crimes de ódio, difamação, injúria e capacitismo, muitas vezes com alto número de curtidas, o que amplia ainda mais seu alcance e impacto.

No ambiente digital, a responsabilidade do criador de conteúdo não se limita ao que ele próprio diz em seus vídeos. Ao abrir espaço para comentários públicos, o canal se torna corresponsável pela moderação e pela manutenção de um espaço seguro, sobretudo quando as mensagens publicadas configuram discursos discriminatórios, ataques à honra, incitação à violência ou perseguição direcionada.

As diretrizes de todas as grandes plataformas — incluindo o YouTube — preveem que o criador deve remover, denunciar ou moderar comentários que violem leis e regras de conduta, especialmente quando são identificados discursos de ódio ou ataques direcionados a pessoas específicas. A omissão nesse processo não apenas viola as políticas da própria plataforma, como também pode gerar responsabilidade civil e até penal para o criador, uma vez que ele se beneficia do engajamento gerado por esse tipo de interação.

No caso analisado, o padrão de falta de moderação não é pontual, mas repetitivo e tolerado, criando um ambiente hostil onde ofensas e ataques pessoais são normalizados. Essa conduta não apenas incentiva a continuidade desses comportamentos, como também legitima narrativas difamatórias e preconceituosas, potencializando danos emocionais, profissionais e sociais à vítima.

Portanto, a responsabilidade do canal vai além da produção do vídeo — ela se estende à curadoria e ao tratamento dado às interações do público, e a omissão nesse controle configura conivência e incentivo à perpetuação de crimes de ódio.

📌 Encerramento e Próximos Passos

Iremos prosseguir com a avaliação dos comentários dos demais vídeos do canal, pois já dispomos de todas as interações reunidas em planilhas e registros em print, devidamente armazenados para utilização no processo judicial.

Neste momento, daremos continuidade à análise do material publicado pelo perfil “Vítimas da Estilista”, retornando à avaliação dos comentários dos vídeos da Beta em etapa posterior.

Para quem desejar consultar os documentos que servem de base a este relatório, segue o link do repositório completo:

🔗 Acesse aqui

A escolha de iniciar a análise pelo primeiro vídeo teve como objetivo demonstrar, de forma inicial, o nível de ódio e a gravidade das reações presentes nos comentários. Como veremos nas próximas etapas, esse padrão não é isolado — pelo contrário, a intensidade das agressões e ataques aumenta a cada novo tema abordado, configurando um ciclo contínuo de perseguição, humilhação pública e crimes de ódio tolerados pelo canal.