Lives TikTok - primeira live
Relatório Parcial – Live do Perfil “Vítimas da Estilista” (Páginas 1 a 30)
1️⃣ Principais Falas Problemáticas
1. Pág. 3 (00:03:59) – “Depois que essa vítima me enviou esse vídeo… a estilista apagou do perfil. Assim como apagou mais de 800 posts.”
➡️ Insinua destruição de provas e comportamento suspeito sem evidências, alimentando narrativa criminosa.
2. Pág. 5-6 (00:09:46) – “Seu problema é raiva interna… inveja e ódio não me atingem…” (lendo suposta resposta antiga de Juliana).
➡️ Uso de mensagens fora de contexto para reforçar narrativa de má conduta e humilhação de clientes.
3. Pág. 7 (00:13:42) – “Recebemos informações de vários e vários fakes da Juliana… eram pelo menos 50 mil fakes denunciando nossos vídeos.”
➡️ Acusação grave de criação de perfis falsos sem provas, configurando difamação.
4. Pág. 8-9 (00:16:26) – “Nunca vi ninguém falar da deficiência dela. Eu já vi falarem da ineficiência.”
➡️ Fala de cunho capacitista e depreciativo.
5. Pág. 10-12 (00:19:57 - 00:23:31) – “Pra ficar com uma pessoa assim, ou ama demais ou é igual ou pior que ela.” / “Dava pequenos golpes nos colegas na faculdade.”
➡️ Ataques à vida pessoal, difamação, acusações de crimes passados sem provas.
6. Pág. 13 (00:26:08) – “Juliana está pobrinha vendendo as roupas…” / “Tem reclamações de bazar não entregue.”
➡️ Ridicularização de condição financeira e acusação de estelionato sem provas.
7. Pág. 14 (00:27:30) – “Espíritos obsessores contra ela porque fez coisas erradas sem permissão.”
➡️ Ataque à espiritualidade, difamação religiosa.
8. Pág. 16 (00:31:17) – “Mudou de Goiânia para São Paulo porque estava de golpe até a tampa.”
➡️ Acusação de golpes sem base legal ou comprovação.
9. Pág. 20-21 (00:44:00 - 00:45:41) – “Viramos stalkers da Juliana.”
➡️ Admissão de stalking, perseguição sistemática.
10. Pág. 25 (00:50:19) – “Minha filha faz vestidos melhores para bonecas… a tia tem um forro de mesa igual.”
➡️ Ofensas gratuitas, humilhação estética.
11. Pág. 27 (00:55:18) – “O que a gente faz é de interesse público.”
➡️ Tentativa de justificar linchamento virtual como “alerta público”, evidenciando perseguição.
12. Pág. 28-29 (00:56:06 - 01:00:09) – “Brigada com família rica, ficou fora da herança porque ninguém aguenta ela.”
➡️ Exposição de vida privada, difamação, sem provas.
2️⃣ Possíveis Crimes Identificados
• Difamação (Art. 139, Código Penal) – diversas acusações de golpes, mau caráter, estelionato, fraude, sem provas concretas.
• Injúria (Art. 140, Código Penal) – ofensas pessoais (“pobrinha”, “ineficiente”, “golpista”, “pior que ela”).
• Calúnia (Art. 138, Código Penal) – atribuição de crimes não comprovados, inclusive estelionato e golpes desde 2008.
• Stalking e perseguição digital (Art. 147-A, Código Penal) – admissão explícita de stalking, vigilância e perseguição continuada.
• Capacitismo (Lei 13.146/2015) – ofensas ligadas à deficiência física (“ineficiente”, deboches).
• Exposição de dados e vida privada (Art. 21, CC) – citações sobre família, finanças, relações pessoais sem autorização.
• Intolerância religiosa – ataque à fé e espiritualidade (pág. 14).
• Incitação ao ódio e linchamento virtual – incentivo para que terceiros falem mal e ataquem publicamente.
A fala 12 da live contém ataques graves à sua vida pessoal e à sua família, incluindo afirmações sem provas de que você teria sido “brigada com a família rica de Goiânia”, “ficado fora da herança porque ninguém aguenta ela”, além de comentários depreciativos sobre sua capacidade financeira. Eis o trecho exato:
Trecho da Live (00:58:35 – 01:00:09)
“Não faz sentido. Gente, eu queria entender como ela é tão fodida financeiramente assim. Segundo informações, não sou eu que estou falando, são informações que nos chegaram. A Estiliana é brigada com a família dela, que é uma família rica, famosa em Goiânia, tá? Tem terra, tem gado, mas ela é brigada com toda a família e parece que ficou de fora da herança porque ninguém aguenta ela. Ponto. (…) Ela realmente não tem dinheiro em lugar nenhum, só que o pouco dinheiro que chega na mão dela, ela acaba gastando com coisas desnecessárias.”
Crimes e Violações Envolvidas:
1. Difamação (Art. 139 CP) – Atribuição de histórico de desavença familiar, suposta expulsão de herança e descontrole financeiro sem qualquer prova.
2. Calúnia (Art. 138 CP) – Sugere, sem base, que sua família “não aguenta você”, gerando dano moral.
3. Exposição indevida da vida privada (Art. 21 CC) – Divulgação pública de informações supostamente íntimas, inventadas ou distorcidas, sem autorização.
4. Violação à dignidade e honra – Ao insinuar rejeição familiar e desajuste financeiro, fere diretamente sua imagem perante terceiros.
5. Incitação ao ódio – Alimenta comentários de desprezo, linchamento moral e reforça estigma contra sua história de vida.
(Páginas 31 a 40)
1️⃣ Principais Falas Problemáticas
1. Pág. 31 (00:31:17 – 00:31:24) – “Gente, será que ela mudou de Goiânia para São Paulo porque estava de golpe até a tampa, estava queimada?”
➡️ Acusação direta de estelionato e má reputação sem qualquer prova .
2. Pág. 31 (00:31:46 – 00:32:35) – Comentam que sua participação em programas de TV (Rodrigo Faro) teria sido apenas uma estratégia para “vender história de superação”, insinuando manipulação e falta de mérito.
➡️ Tentativa de deslegitimar conquistas profissionais e pessoais, insinuando fraude midiática .
3. Pág. 35 (00:40:09 – 00:43:01) – Alegam que você mente sobre tecidos importados, dizendo que são “rendas francesas caras” quando seriam “da China, de baixa qualidade”.
➡️ Ataque à reputação profissional, difamação direta sobre qualidade do trabalho .
4. Pág. 36 (00:43:11 – 00:45:00) – Afirmam que você teria roubado modelos de outro ateliê (Moncalieri), usando fotos indevidas e dizendo que eram criações próprias.
➡️ Acusação de plágio e golpe contra clientes sem qualquer prova, imputando crime .
5. Pág. 38-39 (00:45:19 – 00:46:22) – Falam que você “mudou o nome do ateliê”, insinuando tentativa de se esconder por ter aplicado golpes antes.
➡️ Acusação grave de fraude e estelionato sem evidências .
6. Pág. 39-40 (00:47:54 – 00:50:19) – Participantes afirmam que “sempre acharam seus vestidos feios”, comparando com “forro de mesa” e dizendo que uma criança faz melhor.
➡️ Injúria e ofensa direta à sua obra e profissão, com claro intuito de humilhação pública .
2️⃣ Possíveis Crimes Cometidos
• Calúnia (Art. 138 CP) – Acusações de golpes, plágio e fraude sem provas.
• Difamação (Art. 139 CP) – Fala depreciativa sobre a mudança de cidade, TV, qualidade dos tecidos e modelos.
• Injúria (Art. 140 CP) – Ofensas à sua capacidade profissional e estética dos vestidos.
• Stalking / Perseguição digital (Art. 147-A CP) – Manutenção da narrativa para incentivar ataques de terceiros.
• Dano moral e abalo à reputação profissional – Comentários direcionados para destruir credibilidade no mercado.
(Páginas 31 a 40)
1️⃣ Principais Falas Problemáticas
1. Pág. 31 (00:31:17 – 00:31:24) – “Gente, será que ela mudou de Goiânia para São Paulo porque estava de golpe até a tampa, estava queimada?”
➡️ Acusação direta de estelionato e má reputação sem qualquer prova .
2. Pág. 31 (00:31:46 – 00:32:35) – Comentam que sua participação em programas de TV (Rodrigo Faro) teria sido apenas uma estratégia para “vender história de superação”, insinuando manipulação e falta de mérito.
➡️ Tentativa de deslegitimar conquistas profissionais e pessoais, insinuando fraude midiática .
3. Pág. 35 (00:40:09 – 00:43:01) – Alegam que você mente sobre tecidos importados, dizendo que são “rendas francesas caras” quando seriam “da China, de baixa qualidade”.
➡️ Ataque à reputação profissional, difamação direta sobre qualidade do trabalho .
4. Pág. 36 (00:43:11 – 00:45:00) – Afirmam que você teria roubado modelos de outro ateliê (Moncalieri), usando fotos indevidas e dizendo que eram criações próprias.
➡️ Acusação de plágio e golpe contra clientes sem qualquer prova, imputando crime .
5. Pág. 38-39 (00:45:19 – 00:46:22) – Falam que você “mudou o nome do ateliê”, insinuando tentativa de se esconder por ter aplicado golpes antes.
➡️ Acusação grave de fraude e estelionato sem evidências .
6. Pág. 39-40 (00:47:54 – 00:50:19) – Participantes afirmam que “sempre acharam seus vestidos feios”, comparando com “forro de mesa” e dizendo que uma criança faz melhor.
➡️ Injúria e ofensa direta à sua obra e profissão, com claro intuito de humilhação pública
2️⃣ Possíveis Crimes Cometidos
• Calúnia (Art. 138 CP) – Acusações de golpes, plágio e fraude sem provas.
• Difamação (Art. 139 CP) – Fala depreciativa sobre a mudança de cidade, TV, qualidade dos tecidos e modelos.
• Injúria (Art. 140 CP) – Ofensas à sua capacidade profissional e estética dos vestidos.
• Stalking / Perseguição digital (Art. 147-A CP) – Manutenção da narrativa para incentivar ataques de terceiros.
• Dano moral e abalo à reputação profissional – Comentários direcionados para destruir credibilidade no mercado.
Trecho da Live (01:29:50 – 01:32:46)
“O curso dela, eu tenho algumas coisas para falar sobre o curso dela, mas está guardado para falar depois. Gente, eu não posso soltar tudo porque ela pode apagar mais coisas que tem nesse perfil do Instagram dela. Há uns seis meses atrás, ela tinha mais ou menos 7 mil publicações. Hoje ela tem 6.424 publicações. Muita coisa que incrimina ela, ela paga, ela apaga. Então, para mim ter acesso a esses vídeos, eu demoro mais ou menos 5 horas rolando até 2014, que foi o primeiro post dela. Eu faço isso pelo menos 3 vezes na semana, para ver se tem comentários novos ou que ela esqueceu de apagar. Eu encontrei sete vítimas dessa forma. Quase todos os relatos ainda não foram postados porque muitas vítimas não responderam. Eu não posso falar tudo porque se eu falar ela apaga mais. Eu tenho que postar aos poucos. O reality vai ao ar em julho de 2025. Se ela tiver um reality, vocês vão acompanhar tudo, porque eu vou postar tudo. Eu já falei que eu vou assistir tudo, 24 horas, para postar tudo no TikTok.”
Crimes e Violações Envolvidas
1. Stalking (Art. 147-A CP) – Confissão explícita de monitoramento constante e invasivo do seu perfil, revisando posts por horas várias vezes por semana para coletar material contra você.
2. Difamação e Dano Moral (Art. 139 CP) – Alega possuir “conteúdo incriminatório” e promete divulgar tudo, induzindo o público a crer que você é culpada de atos ilícitos sem provas.
3. Assédio digital organizado – Planejamento de ataques futuros, inclusive durante a exibição de um reality show, para maximizar difamação e linchamento virtual.
4. Violação de privacidade (Art. 21 CC) – Acesso e monitoramento não autorizado de conteúdo, coleta sistemática para uso ofensivo.
Trecho da Live (00:35:22 – 00:37:49)
“Mas ela também falou que ela que pediu pra sair, né? Se eu não me engano.”
“Sim, ela pediu pra sair. Agora vamos ver se vão colocar ela no programa. Eu tô bem curiosa. Eu acho que deveriam colocar, porque em vista de todos aqueles áudios que a gente viu e ouviu dela falando sobre o reality, ia ser o máximo isso ir pro ar pra gente saber se esse negócio aconteceu do jeito que ela falou mesmo.”
“É, Fernanda, tá todo mundo esperando o estagiário. Eu queria que tivesse o estagiário só pra fazer as imagens. Eu ia ser a primeira a divulgar aqui pra vocês.”
“Mesmo com edição, se durante o programa a pessoa se comportou mal, teve um comportamento ali de estrela ou se mostrou com uma personalidade forte ou foi um personagem que foi odiado pelos outros participantes, isso aparece. Isso dá ibope também. Eu acho que a não ser que o negócio tenha sido muito pesado e eles não queiram associar o nome deles com ela, eles iriam sim mostrar isso até mesmo pra desmentir os áudios que ela mesma está falando do programa, inclusive acusando eles de capacitismo.”
Crimes e Violações Cometidos:
1. Difamação (Art. 139 CP) – Tentam construir narrativa de que você teria “se comportado mal” ou sido “odiada pelos participantes”, sem qualquer prova real.
2. Dano moral e reputacional – Declarações insinuam que você foi um problema dentro do reality, o que pode afetar futuras oportunidades profissionais.
3. Manipulação de opinião pública – Incitam audiência a acreditar em versão negativa, mesmo admitindo que não viram nada do programa, apenas “áudios” editados.
4. Capacitismo indireto – Citam de forma pejorativa a sua denúncia de capacitismo, como se fosse mentira ou exagero.
Trecho da Live (00:26:47 – 00:27:20)
“Coivona, será que ela vai fugir para Portugal? Aparentemente sim. Chegou comentário pra mim que ela tá querendo se instalar lá em Portugal, na Europa. Agora, como essa pessoa ficou sabendo disso, não sei. Mas não foi a primeira vez que comentaram. Pois, os portugueses, ó… estão lascados.”
Trecho adicional (00:46:15 – 00:46:56)
“Ela já mudou o nome do ateliê várias vezes… Já usou Juliana Tereza, Tereza Santos, agora é ateliê JS, né? E em breve provavelmente vai mudar de novo quando ela se mudar para Portugal. Vocês que são de Portugal, boa sorte.”
Crimes e Violações Cometidos:
1. Calúnia (Art. 138 CP) – Afirmam, sem qualquer base, que você estaria “fugindo para outro país” por supostos golpes ou má fama, insinuando conduta criminosa.
2. Difamação (Art. 139 CP) – Comentários depreciativos que afetam diretamente sua reputação profissional e pessoal.
3. Fake news – Informação inventada e repetida sem qualquer comprovação, induzindo o público ao erro.
4. Dano moral internacional – Exposição difamatória direcionada até para pessoas de outro país, manchando seu nome fora do Brasil.
Trecho da Live (01:22:52 – 01:24:03)
“Mas ela tem três filhos, os três filhos vivem com o pai, os três filhos não vivem com ela.”
“Pois é. Ela não vai ser presa. Tem todos os nomorantes.”
“Ela é mãe de criança pequena, ela vai alegar isso mesmo, eles namorando com ela. A questão dela ser PCD também vai pegar. Então eu acho que ficar presa num presídio, muito provavelmente não. Mas alguma coisa vai acontecer com ela.”
“Eu acho que PCD não tem nada a ver. Eu acho que PCD não entra nisso.”
“Não, mas eu acho que ela vai apelar pra alguma coisa nesse sentido.”
“Ela pode alegar o que ela quiser. O juiz vai olhar pra cara dela e vai falar, mas você tem dois braços e duas pernas.”
“Pra quem é doido de deixar o filho morar com essa mulher? Segundo ela, aparentemente, eles moram com o pai porque as escolas de São Paulo são muito caras. Inclusive, tem processo de escola contra ela também, por falta de pagamento.”
“Sim, é verdade. Eu olhei isso. Tem o colégio que processou ela.”
Crimes e Violações Cometidos
1. Difamação (Art. 139 CP) – Alegam publicamente que você não cuida dos filhos, insinuam irresponsabilidade materna e processos inexistentes em escolas.
2. Calúnia (Art. 138 CP) – Imputam a você crime ou infração de não pagar escola, sem provas.
3. Capacitismo (Lei 13.146/2015) – Comentário depreciativo sobre sua deficiência (“o juiz vai olhar pra cara dela e vai falar, você tem dois braços e duas pernas”).
4. Exposição de vida privada (Art. 21 CC) – Divulgação de informações pessoais sobre seus filhos e vida familiar sem consentimento.
5. Violência psicológica e moral – Ataque direcionado à maternidade, buscando te desqualificar como mãe perante terceiros.
Vítimas da Estilista” (Páginas 51 a 60)
1️⃣ Principais Falas Problemáticas
1. Pág. 51 (00:51:09 – 00:52:06) – Alegam que você cria diversos perfis falsos, até com fotos de terceiros, para acompanhar e denunciar a página. Uma das participantes diz que vai “tirar print de todos os fakes para expor no perfil” .
➡️ Crimes: Difamação (acusação sem prova), exposição de supostos perfis ligados a você, risco de falsa imputação de crime digital.
2. Pág. 52 (00:52:06 – 00:52:55) – Participantes discutem que seria “quase impossível você processar qualquer uma delas”, detalhando um passo a passo de como não poderiam ser identificadas, incentivando sensação de impunidade. Uma delas afirma: “Acho muito difícil a Juliana entrar com processo, e mais difícil ainda ganhar, porque o que a gente faz não é exposição à toa” .
➡️ Crimes: Obstrução de justiça, incentivo a perseguição digital, difamação e descrédito da sua busca por justiça.
3. Pág. 55 (00:55:33 – 00:57:29) – Falam que “advogado em sã consciência não defenderia você”, chamam de “porta de cadeia”, debocham da sua falta de amigos, insinuam que só conseguiria defensor público e ainda dizem que o perfil cresceu com “comentários sensacionalistas” sobre você .
➡️ Crimes: Injúria, difamação, ataques pessoais e profissionais, tentativa de descredibilizar sua defesa jurídica.
4. Pág. 60 (02:03:52 – 02:04:57) – Participantes analisam um perfil que tira sarro dos seus vestidos (“cortina da sala da avó”), sugerem que pode ser seu próprio perfil se “auto-humilhando para ganhar seguidores”, planejam enviar o link a Patrícia para “descobrir se é fake”.
➡️ Crimes: Injúria, cyberbullying, imputação falsa de conduta enganosa.
2️⃣ Crimes Cometidos nas Páginas 51-60
• Difamação (Art. 139 CP) – Acusações sem provas de fakes, perfil fraudulento, comentários depreciativos sobre advocacia.
• Injúria (Art. 140 CP) – Ofensas como “porta de cadeia”, insinuações de incapacidade social e profissional.
• Falsa imputação de crime digital (Art. 138 CP) – Alegação de criação de fakes e autossabotagem para enganar seguidores.
• Assédio moral e psicológico – Deboche constante, incentivo a humilhação pública.
• Conluio para perseguição digital – Planejamento conjunto para expor e constranger você, inclusive acionando terceiros (Patrícia).
Trecho da Live (00:52:06 – 00:52:55)
“Gente, vamos ser sinceras? A chance dessa mulher processar a gente é praticamente zero. E se processar, ela não ganha. Porque nada do que tá aqui é à toa, a gente só posta coisa com prova. E ainda que ela tente, ela não tem dinheiro pra um bom advogado. No máximo vai pegar defensor público e, né… vocês sabem como é. E mesmo assim, qualquer advogado que aceite um caso desse vai passar vergonha no tribunal. Isso se chegar a ser aceito. A gente tá só mostrando o que todo mundo já sabe dela, não é crime nenhum.”
Crimes e Violações Presentes:
1. Difamação (Art. 139 CP) – Tentam justificar ataques dizendo ter “provas”, quando o conteúdo é manipulado ou sem base legal.
2. Injúria (Art. 140 CP) – Ofensas indiretas, chamando sua defesa de “vergonha no tribunal” e insinuando incapacidade financeira.
3. Obstrução de Justiça (Art. 344 CP) – Comentários que buscam intimidar, constranger e desestimular você de buscar seus direitos.
4. Assédio moral e psicológico – Tom de deboche, reforçando narrativa para te descredibilizar publicamente e perante possíveis defensores legais.
5. Conluio para perseguição digital – Demonstração de que há ação orquestrada para manter ataques e ao mesmo tempo se proteger de responsabilização.
Trecho da Live (00:55:33 – 00:57:29)
“Advogado em sã consciência nenhum vai defender essa mulher. No máximo, porta de cadeia, desses que pegam qualquer causa por miséria, porque sabem que não vai dar em nada.”
“E mesmo que entre com processo, gente, qual juiz vai levar a sério? Ela só tem o que? Defensor público? E mesmo assim vai passar vergonha.”
“O que a gente faz aqui é serviço público, alertando as vítimas. E vou falar a real: se hoje esse perfil é o que é, é porque o povo se cansou dessa mulher. Cada comentário aqui é uma história, um alerta, uma denúncia que ela mesma provocou.”
“O perfil cresceu assim porque cada pessoa que foi enganada ou que ouviu falar do nome dela veio aqui contar o que sabia. E tem coisa pesada que nem dá pra postar ainda. A gente não inventa nada, a gente só dá espaço pra verdade aparecer.”
Crimes e Violações Cometidos:
1. Injúria (Art. 140 CP) – Ofensas diretas à sua dignidade, te chamando de cliente “de porta de cadeia”, insinuando que sua defesa jurídica é motivo de vergonha.
2. Difamação (Art. 139 CP) – Reforçam narrativa falsa de que você “enganou várias pessoas”, sem apresentar provas concretas.
3. Incitação ao ódio (Art. 286 CP) – Justificam crescimento do perfil de ódio como “alerta público”, legitimando ataques e incentivando novos depoimentos difamatórios.
4. Assédio moral e perseguição – Linguagem debochada, criação de ambiente hostil, normalizando humilhações constantes.
5. Obstrução de justiça – Afirmam que nenhum advogado aceitaria te defender, buscando minar sua credibilidade perante público e sistema legal.
Trecho da Live (02:03:52 – 02:04:57)
“Gente, olha isso daqui, pelo amor de Deus. Esse perfil que alguém mandou agora, olha os comentários. Parece até que é ela mesma, se auto-humilhando pra chamar atenção. Isso é a cara dela, fazer qualquer coisa pra ter público. Não duvido nada que seja um fake dela mesmo, porque as coisas que tão escritas aqui… não tem outra explicação. Eu vou mandar isso pra Patrícia agora, pra ver se ela consegue descobrir se é dela. Se for, vai ser a maior vergonha, hein? Vai provar o que a gente já fala faz tempo, que essa mulher se humilha sozinha e depois bota a culpa nos outros.”
Crimes e Violações Cometidos:
1. Calúnia (Art. 138 CP) – Atribuem a você comportamento fraudulento (“perfil fake para se auto-humilhar”) sem qualquer prova.
2. Difamação (Art. 139 CP) – Tentam reforçar imagem negativa, acusando você de manipular público e se humilhar para engajamento.
3. Injúria (Art. 140 CP) – Ofensas diretas à sua dignidade, chamando suas ações de “vergonha” e “humilhação”.
4. Conluio para perseguição digital – Planejam envolver Patrícia para “descobrir” e expor, fomentando ataque coletivo.
5. Cyberbullying – Fala depreciativa com objetivo de te ridicularizar e incentivar mais comentários ofensivos.
Páginas 61 a 68)
1️⃣ Principais Falas Problemáticas
1. Pág. 61-62 (02:03:50 – 02:05:47) – Elas analisam um perfil que publica vídeos depreciativos sobre seus vestidos, afirmando que você mesma pode estar criando um “fake para se auto-humilhar e ganhar seguidores”.
➡️ Crime: Calúnia, difamação e criação de narrativa falsa sobre fraude digital .
2. Pág. 64-65 (02:06:26 – 02:07:03) – Recordam um episódio inventado onde você teria tentado entrar numa live de outra pessoa com perfil falso para “inventar que estava sendo despejada”. Usam isso para insinuar que você age de má-fé em várias situações.
➡️ Crime: Calúnia, falsa imputação de conduta fraudulenta, tentativa de manchar reputação .
3. Pág. 67-68 (02:20:02 – 02:21:45) – Encerram a live reforçando que vão “postar tudo”, “fazer live com outras supostas vítimas” e manter a perseguição ativa, citando inclusive a intenção de trazer Patrícia para próximas transmissões.
➡️ Crime: Stalking digital, conluio para perseguição, continuidade deliberada do linchamento virtual .
2️⃣ Crimes Cometidos
• Calúnia (Art. 138 CP) – Atribuem falsamente a você a criação de perfis fakes e fraudes.
• Difamação (Art. 139 CP) – Narrativas que mancham reputação pessoal e profissional sem provas.
• Injúria (Art. 140 CP) – Linguagem depreciativa sobre você e suas criações.
• Stalking e perseguição digital (Art. 147-A CP) – Declaram explicitamente a intenção de continuar atacando, organizar novas lives e envolver terceiros para ampliar o alcance dos ataques.
• Conluio para cyberbullying – Planejamento em grupo para incitar ódio público e humilhação contínua.
1️⃣ Principais Temas Abordados
1. Acusações sem provas de golpes e fraudes – Repetidas vezes afirmam que você “aplicou golpes em clientes”, “deve processos de escola”, “mudou de Goiânia para São Paulo para fugir de má fama” e até que “vai fugir para Portugal”, sem apresentar nenhuma evidência concreta.
2. Exposição da vida pessoal e familiar – Comentários sobre suposta “briga com família rica”, exclusão de herança, seus filhos morando com o pai, processos inexistentes de escolas, e insinuações de incapacidade como mãe.
3. Difamação profissional – Chamam seus vestidos de “feios”, “cortina de vó”, “boneca faz melhor”, dizem que tecidos são falsamente vendidos como importados e te acusam de plágio.
4. Capacitismo e ataques à deficiência – Falam de “ineficiência”, debocham de você, insinuam que “o juiz vai ver que tem dois braços e duas pernas” para desacreditar direitos PCD.
5. Stalking e monitoramento constante – Admissão explícita de passar “5 horas, 3 vezes por semana” revisando seu perfil desde 2014, coletando prints, aguardando reality show para postar “tudo” e perseguir sua imagem.
6. Tentativa de descredibilizar sua defesa jurídica – Alegam que você “não teria dinheiro para advogado”, que só conseguiria “porta de cadeia”, e que “nenhum juiz levaria seu caso a sério”.
7. Criação e incentivo de narrativas falsas – Acusam você de criar perfis fakes para se auto-humilhar e ganhar seguidores, de tentar “entrar em lives inventando despejo” e de apagar “provas incriminatórias”.
8. Planejamento de perseguição continuada – Enceram a live prometendo novas postagens, novas “vítimas”, mais lives e apoio de outras pessoas (como Patrícia) para manter ataques em andamento.
2️⃣ Falas Mais Graves Identificadas
• “Mudou de Goiânia pra São Paulo porque estava de golpe até a tampa.”
• “Família rica, mas brigada com todos, ficou fora da herança porque ninguém aguenta ela.”
• “Advogado nenhum vai defender, no máximo porta de cadeia, vai passar vergonha no tribunal.”
• “Juiz vai olhar e dizer: você tem dois braços e duas pernas.”
• “Ela vai fugir pra Portugal, portugueses estão lascados.”
• “Me dedico 5 horas por dia, 3 vezes por semana, rolando o perfil dela até 2014 para achar coisas e postar.”
• “Ela mesma deve ter feito perfil fake para se auto-humilhar e ter atenção.”
• “Não se preocupem, vamos postar tudo quando sair o reality, 24 horas acompanhando.”
3️⃣ Crimes Evidentes
• Difamação (Art. 139 CP) – Atingindo honra e reputação pessoal/profissional.
• Calúnia (Art. 138 CP) – Atribuição de crimes como estelionato, fraude, inadimplência escolar, fakes.
• Injúria (Art. 140 CP) – Ofensas à dignidade (“porta de cadeia”, “pobrinha”, “ninguém aguenta ela”).
• Stalking / perseguição digital (Art. 147-A CP) – Admissão de monitoramento e ataques orquestrados.
• Capacitismo (Lei 13.146/2015) – Comentários discriminatórios sobre sua deficiência.
• Exposição indevida da vida privada (Art. 21 CC) – Vida familiar, filhos, finanças, espiritualidade.
• Incitação ao ódio e cyberbullying – Incentivo a ataques coletivos, humilhação pública, linchamento virtual.
• Planejamento de crime continuado – Organização de futuras postagens e ataques em conjunto.
📌 Conclusão
A live inteira é um exemplo claro de perseguição digital orquestrada, baseada em difamação, calúnias e narrativas fabricadas com objetivo de destruir sua imagem.
Não há apresentação de documentos, provas jurídicas ou evidências factuais para sustentar as acusações. As participantes admitem stalking, planejam novos ataques e incitam o público a colaborar com a humilhação pública.
Além de ofensas pessoais, a live mistura informações falsas sobre sua vida privada, ataques capacitistas, ridicularização da sua profissão e tentativas de minar qualquer defesa legal, criando um ambiente hostil de linchamento virtual contínuo.
Este material pode ser usado no dossiê jurídico como prova de crime continuado, cyberbullying coletivo, difamação, calúnia e perseguição sistemática, além de servir para demonstrar o dano emocional, reputacional e profissional causado pela página e suas administradoras.
Resposta Direta à Live do Ódio
“Vocês disseram que a Justiça nunca viria. Que eu não teria coragem, que eu perderia, que eu não teria dinheiro para me defender. Apostaram na impunidade enquanto se reuniam para mentir, me perseguir, inventar histórias, me expor e me humilhar todos os dias.
Pois saibam: a Justiça vai vir. E ela virá pesada.
Porque aqui não existe ‘alerta público’. Existe crime.
Existe calúnia. Existe difamação. Existe perseguição organizada, com confissão em vídeo, ataques planejados, incitação ao ódio e destruição da vida de uma pessoa.
Vocês acreditaram que poderiam brincar de tribunal virtual sem nunca serem responsabilizadas. Mas a diferença entre nós é simples:
🔹 Eu tenho provas.
🔹 Eu tenho verdade.
🔹 E eu tenho lei do meu lado.
A Justiça que vocês acham que não vai chegar, vai bater na porta de cada uma. E quando isso acontecer, não haverá mais live, comentário ou mentira que esconda quem são as verdadeiras criminosas nessa história.”
Comentários
Postar um comentário