Lives TikTok - quarta live

RELATÓRIO – LIVE 4 DA PLAYLIST “Cadê a Defesa? Convidamos o Noivo de Juliana Santos para se Manifestar!”

📅 Data da publicação: 09/11/2024

👁 Visualizações: 132

👍 Curtidas: 7

🎥 Conteúdo: Livecast convidando o noivo de Juliana Santos para se pronunciar

1️⃣ Contexto da live

Esta é a quarta live da playlist dedicada a explorar e alimentar polêmicas envolvendo Juliana Santos. O foco da transmissão é o noivo da estilista, sugerindo que sua ausência de manifestações públicas significaria falta de defesa ou cumplicidade com as acusações levantadas contra ela. A abordagem do vídeo reforça a narrativa de que Juliana estaria “sozinha” diante das críticas, insinuando problemas pessoais e questionando o relacionamento do casal de forma pública e depreciativa.

2️⃣ Estrutura da live e pontos levantados

• Convite público ao noivo: A live inicia com a chamada para que o noivo de Juliana Santos participe da transmissão, alegando que ele sempre acompanha as lives, mas nunca se manifesta ou a defende.

• Sugestão de omissão: Os apresentadores insinuam que a ausência de declarações dele poderia significar concordância ou desinteresse pelas acusações contra a noiva.

• Exposição do relacionamento: O título e a descrição deixam implícito que o casal teria algo a esconder ou que Juliana não teria apoio nem credibilidade dentro da própria relação.

• Promessa de “revelações”: O vídeo é divulgado como um espaço de “bastidores e descobertas”, incentivando especulação sobre a vida pessoal de Juliana.

3️⃣ Acusações e insinuações feitas

1. Falta de defesa pública: A live reforça a ideia de que Juliana estaria errada ou indefensável, já que o noivo não a defende publicamente.

2. Exposição do relacionamento: A intimidade do casal é usada como pauta de entretenimento, sem qualquer prova ou relevância factual para o caso.

3. Tentativa de enfraquecer imagem pública: A narrativa sugere que até mesmo pessoas próximas não apoiam Juliana, ampliando a percepção de isolamento e culpa.

4. Incentivo ao linchamento virtual: Ao provocar participação e comentários do público sobre a ausência de fala do noivo, o vídeo fomenta especulação, ataques pessoais e julgamentos sem base em fatos.

4️⃣ Relevância no padrão de perseguição

Esta live segue a mesma estratégia das anteriores:

• Criar episódios com títulos chamativos para atrair público curioso.

• Transformar a vida pessoal de Juliana em pauta de julgamento público.

• Manter a narrativa de descredibilização, insinuando culpa pela ausência de defesa externa.

• Estimular engajamento por meio de especulação e comentários ofensivos direcionados à vítima.

5️⃣ Próximos passos do relatório

Na sequência, será apresentada a análise detalhada da live, incluindo:

• Trechos e falas que configuram difamação, insinuações e ataques pessoais.

• Interações do público (comentários, curtidas, perguntas) que reforçam o clima de humilhação.

• Impacto desse episódio na perseguição online contra Juliana.

Toda a live foi transcrita e está salva nesse drive para conferencia https://drive.google.com/drive/folders/1B7S5Z_0sUU9iyqfL1ufN_u3VnRtbQJFp

LIVE 4 (Páginas 1 a 15)

📌 Contexto:

Nesta live, as participantes seguem a estratégia já observada em outras transmissões: expor a vida pessoal da Juliana Santos, inventar narrativas, incitar ataques, difamar sua imagem e especular sobre seu relacionamento, buscando humilhá-la publicamente.

1️⃣ CRIME: DIFAMAÇÃO (Art. 139 – Código Penal)

Exemplo de fala (pág. 27, tempo 00:39:45):

“Porque você é uma golpista. Você é uma estelionatália. É isso que você é.”

📌 Análise: Atribuir publicamente crimes de estelionato sem qualquer prova configura difamação e calúnia, atingindo diretamente a honra da vítima perante terceiros.

2️⃣ CRIME: INJÚRIA (Art. 140 – Código Penal)

Exemplo de fala (pág. 10, tempo 00:14:37):

“Mas como podemos ver, a Juliana é zero fotogênica. Pode até ser bonita em algumas ocasiões, mas fotogênica não.”

📌 Análise: Comentários depreciativos direcionados à aparência da vítima, com objetivo de humilhá-la e atingir sua dignidade, configuram injúria.

3️⃣ CRIME: STALKING E PERSEGUIÇÃO DIGITAL (Art. 147-A – Código Penal)

Exemplo de fala (pág. 1 a 7, tempo 00:03:56):

“Se você precisa de ajuda, Fábio, a gente tá aqui pra te ajudar.”

“Coloca uma t-shirt azul pra gente saber que você precisa realmente de ajuda.”

📌 Análise: O grupo monitora a vida privada de Juliana e de seu noivo, cria cenários fictícios de maus-tratos, e os expõe publicamente, caracterizando perseguição, invasão de privacidade e tentativa de constranger terceiros.

4️⃣ CRIME: INCITAÇÃO AO ÓDIO E HUMILHAÇÃO PÚBLICA (Art. 286 – Código Penal)

Exemplo de fala (pág. 27, tempo 00:39:43):

“Fique com seus trapos de bunda. Venda seus panos de chão. Mas a gente vai continuar falando.”

📌 Análise: Fala ofensiva e depreciativa com o objetivo de ridicularizar o trabalho profissional da vítima, incentivando comentários de ódio e humilhação pública.

5️⃣ CRIME: FALSA ATRIBUIÇÃO DE PERFIS E ACUSAÇÃO SEM PROVAS

Exemplo de fala (pág. 6-8, tempo 00:08:12):

“Inclusive já descobri um outro perfil do Fábio fake… Só o Fábio cinema sem ponto… também é fake aqui.”

📌 Análise: As participantes acusam Juliana de criar perfis falsos, sem apresentar qualquer prova, fomentando a ideia de fraude digital para manchar sua imagem.

Trecho (00:39:45 – 00:40:08)

“Fique com seus trapos de bunda. Venda seus panos de chão. Mas a gente vai continuar falando. Não é falando de você, é falando dos golpes que você aplica, minha querida. Porque você é uma golpista. Você é uma estelionatália. É isso que você é. E pronto. E eu não tô puta. E a gente não quer apagar sua luz. Fica com o caralho da sua luz. Mas pague a conta.” 

📌 Análise Jurídica:

• Crime configurado: Difamação (Art. 139 – Código Penal) e calúnia (Art. 138 – Código Penal).

• Motivo: A fala atribui à vítima a prática de “golpes” e o crime de estelionato (“estelionatália”) sem apresentar provas, expondo-a à humilhação pública perante dezenas de espectadores.

• Gravidade: Há intenção clara de denegrir a reputação profissional da vítima, relacionando-a diretamente a crimes graves, reforçando discurso de ódio e incitando linchamento virtual.

Trecho (00:03:56 – 00:05:34)

“Estava sim, o Fábio estava aqui. Não sei se ele está precisando de ajuda. Está precisando de ajuda, Fábio, levanta a mão da Sena, que a gente vai te ajudar. Coloca uma t-shirt azul pra gente saber que você precisa realmente de ajuda. Pisca, Fábio. Se você precisa de ajuda, Fábio, a gente tá aqui. Caramba! A gente tá aqui pra te ajudar. O nome do perfil é Perfil Vítimas da Juliana. Temos um propósito. A gente quer te ajudar. Estamos aqui pra isso. Sim, a gente tá falando do Fábio, o namorado da Juliana. Ele esteve presente na live de hoje mais cedo e não falou nada. Nossa, que falta de educação. Sim, esse é o marido da desquerida. Inclusive, voltei pra live só pra saber se ele quer falar alguma coisa. Se ele precisa de ajuda, se ele tá sendo maltratado. Fábio, nem tente terminar com ela, vai virar a pior pessoa do mundo. Sim, é o videomaker que ela chamou de coitado. Sim, pode ser ela no perfil dele? Pode, mas se a Juliana quiser falar, aqui é um canal aberto. Juliana é frouxa. Se fosse mulher de verdade, entraria aqui.” 

📌 Análise Jurídica:

• Crimes configurados:

• Perseguição digital (Art. 147-A, CP): A fala monitora a vida privada de Juliana e de seu noivo, constrange publicamente um terceiro (Fábio) insinuando maus-tratos e forçando exposição pública.

• Difamação (Art. 139, CP): Afirma que Juliana maltrata o noivo e que ele precisa de ajuda, sem qualquer prova, prejudicando a imagem da vítima.

• Injúria (Art. 140, CP): Chama Juliana de “frouxa” e questiona sua dignidade como mulher, com intuito de humilhação pública.

Trecho (00:03:56 – 00:05:34)

“Estava sim, o Fábio estava aqui. Não sei se ele está precisando de ajuda. Está precisando de ajuda, Fábio, levanta a mão da Sena, que a gente vai te ajudar. Coloca uma t-shirt azul pra gente saber que você precisa realmente de ajuda. Pisca, Fábio. Se você precisa de ajuda, Fábio, a gente tá aqui. Caramba! A gente tá aqui pra te ajudar. O nome do perfil é Perfil Vítimas da Juliana. Temos um propósito. A gente quer te ajudar. Estamos aqui pra isso. Sim, a gente tá falando do Fábio, o namorado da Juliana. Ele esteve presente na live de hoje mais cedo e não falou nada. Nossa, que falta de educação. Sim, esse é o marido da desquerida. Inclusive, voltei pra live só pra saber se ele quer falar alguma coisa. Se ele precisa de ajuda, se ele tá sendo maltratado. Fábio, nem tente terminar com ela, vai virar a pior pessoa do mundo. Sim, é o videomaker que ela chamou de coitado. Sim, pode ser ela no perfil dele? Pode, mas se a Juliana quiser falar, aqui é um canal aberto. Juliana é frouxa. Se fosse mulher de verdade, entraria aqui.” 

📌 Análise Jurídica:

• Crimes configurados:

• Perseguição digital (Art. 147-A, CP): A fala monitora a vida privada de Juliana e de seu noivo, constrange publicamente um terceiro (Fábio) insinuando maus-tratos e forçando exposição pública.

• Difamação (Art. 139, CP): Afirma que Juliana maltrata o noivo e que ele precisa de ajuda, sem qualquer prova, prejudicando a imagem da vítima.

• Injúria (Art. 140, CP): Chama Juliana de “frouxa” e questiona sua dignidade como mulher, com intuito de humilhação pública.

Trecho (00:21:09 – 00:22:17)

“Se a gente tivesse animado… Vou divulgar meu brechó… de criar um perfil lá no Instagram, podia ser bem esse: Arte Calote da Ju. Nossa, o nome é bom, né? Muito bom, viu? Nossa, bom mesmo. Olha! Muito bom. Vou colocar agora, coloco Calotes da Ju. Em vez de colocar Porteira do Caps, aí ó… E Calotes da Ju. Só que tinha que colocar logo, né, que eu tenho certeza que alguém vai pegar esse nome já já. Eu não tenho nenhuma outra conta reserva, senão eu mesma colocava. Só pra guardar o nome mesmo. Eu vou fazer uma conta reserva, mas não vou colocar esse nome não. Mas só vou deixar a conta reserva mesmo. Então, o que mais que temos de novidades?” 

📌 Análise Jurídica:

• Crime configurado: Perseguição digital e difamação (Arts. 147-A e 139 do Código Penal).

• Motivo: A fala incentiva explicitamente a criação de perfis falsos com nomes difamatórios para atacar a vítima, estimulando um comportamento coletivo de assédio e lesão à sua reputação profissional.

• Gravidade: Demonstra ação organizada para ampliar a perseguição online contra Juliana, criando novas formas de ataque à sua imagem.

Trecho (00:29:48 – 00:30:17)

“Cheguei atrasada, moleque. Tem Julianas que trabalham e Julianas que não. Essa, por acaso, é a Juliana que não. Que não trabalha. É a Juliana que tinha que hoje ir nos correios fazer as merdas dela e não fez. Depois as clientes ficam sem receber as compras do brechó e vêm aqui pros vítimas chorar. Mas depois a gente fala, a gente avisou. Sim, a gente tinha encerrado o brechó, mas a gente voltou, porque quando dá merda a gente volta.” 

📌 Análise Jurídica:

• Crime configurado: Difamação (Art. 139 do Código Penal).

• Motivo: A fala atribui à vítima suposta prática de descumprir vendas e enganar clientes, sem qualquer prova ou contexto real, prejudicando sua reputação profissional perante terceiros.

• Gravidade: Afirmações dessa natureza têm potencial de causar danos financeiros diretos à vítima, já que atingem sua credibilidade como fornecedora de serviços.

Trecho (01:10:16 – 01:11:53)

“Fábio seria a terceira perna do trisal? Então, sei lá, gente. Eu acredito que essa história do trisal foi com o ex-marido dela. Até onde eu sei, era ela, o ex-marido e uma mulher. Ah, a Juliana é bi? Eu não sei? Uai, não sei, porque eu lembro de ter visto, só se eu tiver enganada, eu lembro de ter visto algum vídeo dela falando que ela era muito bem casada e tinha uma namorada. Ah, então é assim. Eu também não tenho nada contra. Porque eu acredito que o ex-marido dela não era bi, então eu acho muito difícil que ele aceitaria um trisal com outro homem, não sei, impressão minha, opinião minha, achismo. Ah, Deus, se ela quer ser bi, foda-se, a gente tá aqui é só pelo caráter mesmo. Foda-se se ela é bi, se ela é casada, se ela não é, se ela tem namorado, se ela tem religião ou não. O nosso perfil aqui é só por causa dos golpes que ela dá, não é por outro motivo. O nosso motivo é esse, desvendar os golpes dela.” 

📌 Análise Jurídica:

• Crime configurado: Injúria (Art. 140, CP) e violação à vida privada (Art. 21, Código Civil).

• Motivo: A fala especula de forma ofensiva sobre a vida sexual e conjugal da vítima, expondo intimidade sem consentimento e utilizando insinuações depreciativas para humilhar publicamente.

• Gravidade: Além do dano moral, a fala reforça um padrão de perseguição, com invasão de privacidade e incitação ao público para questionar a vida íntima da vítima de modo vexatório.

Trecho (00:41:59 – 00:44:49)

“Eu vou abrir aqui alguns perfis pra ter certeza que não são. Não, esse não é. O que mais? Esse também não é. Cadê o outro que eu tinha visto seguido? Ai, ai, vem logo. Tô de olho aqui, tô de olho. Se entrar alguém que eu ache que seja fake, eu vou ablar. Se tiver um BEMLOC, dá uma olhada, só dá uma olhada. Tem uma pimentinha aqui. Quem é a… Ai, cara, esse tá com muito cara de fake. A foto do perfil é um M, porque deve ter sido criado agora pela conta do Google, né? Segue seis pessoas. Não sei quem é esse manifeste. Luiz Guerra, 551. Agora a live é pra caçar fake. Felipe, três seguidores, não segue ninguém. Tudo fake. Jarediland. Fake também. Tem muitas pessoas aí, viu? Então tá bom. Tem uma mermãzinha que sempre tá aqui comentando. Ela tava hoje durante a live toda. Esteve na live de manhã também. Acho que é Blaire SJM, tudo bem? São os mais suspeitos que eu acho, né? Não que seja, né, gente? Claro, posso estar paranoica? Posso estar paranoica.” 

📌 Análise Jurídica:

• Crimes configurados:

• Assédio e perseguição digital (Art. 147-A, CP): Exposição pública de supostos perfis atribuídos à vítima sem prova, incentivando o público a caçar e vigiar contas.

• Difamação indireta (Art. 139, CP): Ao insinuar repetidamente que a vítima utiliza perfis falsos para se defender, a fala atinge sua reputação perante os espectadores.

• Gravidade: O comportamento vai além da difamação, caracterizando uma campanha coordenada de perseguição, estimulando terceiros a participar do assédio coletivo.

LIVE 4 (Páginas 33 a 50)

1️⃣ CRIME: Injúria e difamação contra Juliana e Fábio (atribuição de uso de perfis fakes)

Trecho (00:07:48 – 00:08:47)

“É a Juliana, certeza. Te pegamos, Juliana! Te pegamos, querida! Caralho! Porra, mas seguia a Lívia! Precisa disso, mulher! […] Olha, inclusive já descobri outro perfil do Fábio fake. Fábio cinema também, fake também. Só o Fábio cinema sem ponto. Ele não tem foto, tem tipo um bonequinho. Pronto, também é fake aqui. Segue a Juliana Santos lá de Portugal. Porra, quanta gente burra junto.” 

📌 Análise Jurídica:

• Difamação (Art. 139, CP): Atribui falsamente à vítima e ao noivo criação de perfis falsos para interagir na live, sem provas, expondo-os ao ridículo.

• Injúria (Art. 140, CP): Utilização de termos depreciativos (“quanta gente burra junto”) com intuito de ofender a honra subjetiva da vítima.

• Perseguição digital (Art. 147-A, CP): Tentativa reiterada de expor e vigiar supostos perfis ligados à vítima.

2️⃣ CRIME: Assédio e perseguição continuada (tentativa de expor a vida pessoal)

Trecho (00:49:51 – 00:50:38)

“Faça a live chegar na Juliana, porque a gente quer ver a Juliana aqui. Vítima, você conseguiu falar com alguma emissora? Tenho contatos, é só isso que eu digo. […] Não acha estranho esse boato que ela não estava mais noiva? Parece até coisa pra desviar a atenção.” 

📌 Análise Jurídica:

• Perseguição digital: Continuação do cerco psicológico à vítima, insistindo para expor sua vida íntima.

• Difamação: Sugere ruptura de relacionamento como “estratégia para desviar atenção”, imputando má-fé à vítima sem fundamento.

3️⃣ CRIME: Injúria grave (ataques diretos à dignidade)

Trecho (00:06:39 – 00:07:44)

“Não, a Juliana é uma frouxa. Ela não entra por ela mesma. Juliana, se fosse mulher de verdade, entraria aqui. Vai nada. Mole pra caralho. Só tem boca pra falar na internet.” 

📌 Análise Jurídica:

• Injúria (Art. 140, CP): Ofensas claras direcionadas à dignidade da vítima, sem relação com fatos, apenas para humilhar publicamente.

• Perseguição virtual: Estímulo coletivo para que a vítima seja atacada por não entrar na transmissão.

Resumo parcial (páginas 33 a 50)

• Crimes identificados: Difamação, injúria, perseguição digital e assédio psicológico.

• Padrão: Continuação do método de cerco virtual, com tentativas de ridicularização, exposição da vida privada e incentivo público à hostilidade contra Juliana e pessoas próximas.

Trecho (00:07:48 – 00:09:28)

“É a Juliana, certeza. É a Juliana! Te pegamos, Juliana! Te pegamos, querida! Caralho! Porra, mas seguia a Lívia! Precisa disso, mulher! Precisa disso! Porra, Juliana! Caramba! Olha, inclusive já descobri um outro perfil do Fábio fake. Fábio cinema também, fake também. Só o Fábio cinema sem ponto. Ele não tem foto, tem tipo um bonequinho. Pronto, também é o fake aqui. Eu acho que não é esse perfil. Segue a Juliana Santos lá de Portugal. Porra, quanta gente burra junto. Segue o Amor da Ju que tem. Tem o Amor da Ju também, outro perfil feio. Mas, gente, vocês não são criativos em nada. Aí, dia 30 do 5, ele postou nesse perfil o amor.da.ju. O Jim que me amusa, esse é o perfil dele.” 

📌 Análise Jurídica:

• Difamação (Art. 139, CP): Atribuição de conduta enganosa à vítima e a seu noivo, afirmando sem provas que ambos criam perfis falsos para interagir na live.

• Injúria (Art. 140, CP): Uso de termos depreciativos (“quanta gente burra junto”) para ofender a honra da vítima.

• Perseguição digital (Art. 147-A, CP): Tentativa reiterada de expor, ridicularizar e difamar a vítima e pessoas próximas, alimentando hostilidade pública.

Trecho (00:49:48 – 00:50:52)

“Compartilha aí, amiga. Faça a live chegar na Juliana, porque a gente quer ver a Juliana aqui. Vítima, você conseguiu falar com alguma emissora? Tenho contatos, é só isso que eu digo. […] Agora, eu tenho uma dúvida. Você não acha que esse boato que ela não estava mais noiva foi, sei lá, para causar algum… Não sei, desviar a atenção? Porque foi muito estranho, do nada. Nem sei de onde surgiu isso que ela não tava mais noiva. Bem suspeito mesmo. Na verdade, foi um comentário que um rapaz fez, um comentário que foi até compartilhado pelas meninas lá no grupo. Depois eu vou olhar direitinho o que alguém fez em alguma publicação, não sei como que foi isso. Não foi uma coisa assim que se espalhou, foi uma coisa ali mais interna, percebe? Não foi uma coisa que… Nossa, tá todo mundo falando disso. Não!” 

📌 Análise Jurídica:

• Perseguição digital (Art. 147-A, CP): A fala expõe a vítima publicamente, estimulando terceiros a compartilhar a live para constrangê-la e atrair audiência baseada em fofocas.

• Difamação (Art. 139, CP): Ao insinuar que a vítima poderia ter inventado um boato sobre seu noivado para “desviar a atenção”, imputa má-fé sem provas, causando dano à imagem e credibilidade dela.

• Violação da vida privada: Comentários invasivos sobre a vida íntima da vítima, sem qualquer relação com interesse público legítimo.

Trecho (00:06:39 – 00:07:44)

“Não, a Juliana é uma frouxa. Ela não entra por ela mesma, tá? Juliana, se fosse mulher de verdade, entraria aqui. Vai nada. Mole pra caralho. Só tem boca pra falar na internet. Não, não é o perfil. Não é fake do Fábio, não. É o perfil dele mesmo, no TikTok. Mas ele também não posta. Tem um perfil aqui só de enfeite. Segue 29 pessoas… Segue a Lívia Zaruthi? Puta que pariu! Que nível, hein, Juliana? Que ponto, hein? Puta que pariu!” 

📌 Análise Jurídica:

• Injúria (Art. 140, CP): A fala visa atacar a dignidade da vítima, chamando-a de “frouxa”, “mole” e ridicularizando sua postura pública.

• Cyberbullying e perseguição digital (Art. 147-A, CP): A frase é usada como parte de um contexto de cerco psicológico e humilhação em live pública, estimulando ataques de terceiros.

• Reforço de difamação: A sequência de falas coloca a vítima como covarde e desonesta perante a audiência, alimentando ódio coletivo contra ela.

LIVE 4 (Páginas 51 a 70)

1️⃣ CRIME: Violação da vida privada e difamação (tentativa de expor relação pessoal)

Trecho (00:51:25 – 00:52:07)

“Não vai nos stories, não clica em nada, senão ele vai bloquear. Eu fui olhar a bio dele, tava lá de manhã, não tava, mas agora voltou. Tentou só tirar o foco de todo mundo, mas foi estranho. Esse comentário tá no Instagram falando que eles não estavam mais juntos. Um monte de gente perguntando, fica assim, ó, estranho do nada.” 

📌 Crimes: Violação da privacidade, especulação sobre vida afetiva sem provas, difamação ao insinuar separação para “tirar o foco”.

2️⃣ CRIME: Stalking e assédio moral (monitoramento de perfis)

Trecho (01:05:36 – 01:07:34)

“Gaspar Fênix é fake. Segue todos os perfis da Juliana, todos do Fábio. Anota o link pra eu bloquear. Como que a pessoa tem tanto tempo pra criar tanto fake, gente? Nossa vida é caçar fake, não é outra coisa. Até agora, quantos vocês já identificaram? Mais de 100? Não dá pra contar não, são vários.” 

📌 Crimes: Perseguição digital (Art. 147-A CP), difamação (acusações sem provas de criação de perfis falsos), exposição indevida de contas.

3️⃣ CRIME: Injúria e cyberbullying

Trecho (00:53:31 – 00:54:37)

“Minha cabeça… Porra, Juliana, podia aparecer aqui, né, querida? Droga, cara, por que a Juliana não aparece aqui, né? Eu ia deixar ela lá pra caralho. Ela tá online no Insta, fica online o tempo todo, mas não entra aqui. Agora ela é uma nova pessoa, renasceu das cinzas como uma fênix.” 

📌 Crimes: Injúria (termos depreciativos), cerco psicológico em live pública, incentivo coletivo à humilhação da vítima.

4️⃣ CRIME: Violação da intimidade do filho da vítima

Trecho (00:58:14 – 01:00:29)

“Uma criança com TikTok, gente… Eu não sei por que deixam crianças ter acesso à internet. Bom, então o ‘amor da Ju’ também é um fake, provável. Porque segue Fábio Cinema e ela. Deve ser.” 

📌 Crimes: Exposição indevida de menor (art. 17 ECA), difamação e perseguição à vítima através de insinuações contra seu filho, ampliando o assédio à esfera familiar.

Resumo parcial (páginas 51 a 70)

• Crimes identificados: Difamação, stalking, injúria, violação da intimidade de adulto e criança, cyberbullying.

• Padrão: Continuação do ataque coletivo, monitoramento obsessivo de redes sociais, suposições maliciosas sem provas e exposição pública da vida privada de Juliana e familiares.

Trecho (01:05:36 – 01:07:34)

“Olha, achei um aqui. Gaspar Fing… Fênix. Isso é fake. É um perfil que tem um gato, aqueles gatos que não têm pelo? Peraí, não tá aqui hoje, não, né? Segue todos os perfis da Juliana. Segue todos os perfis da Juliana. Segue todos os perfis do Fábio. Anota aí o link, depois me passa pra eu poder ir bloqueando, pra os meus vídeos não caírem. Tá tudo aqui, tá tudo. Tá tudo salvo. Ai, a Débora falou que mora na Irlanda. Nossa, longe mesmo. Só chove. Gente, eu fico me perguntando. Esse Bazar Gil Santos, que ela tem esse perfil, a última postagem dela foi em 2022. Ela só postava desenhos também dos vestidos dela, tudo igual. Como que a pessoa tem tanto tempo pra gerenciar esses fakes, gente? Porque é muito fake, gente. Não tem condição um negócio desse. Como que a pessoa tem tempo pra criar e gerenciar esse tanto de conta? O engraçado é como não se perde nas contas. Eu acho que tem uma planilha em cada função protetora. Se perde sim. Você lembra daquele babado que ela foi comentar apoio pra ela mesma no post dela só que ela esqueceu de mudar pro fake? Exatamente. Nossa, nossa vida é caçar fake, né? Que não é outra coisa. Caramba. Até agora, quantos ex vocês já identificaram? Mais de 100? Dá pra contar não, viu? São vários.” 

📌 Análise Jurídica:

• Difamação (Art. 139, CP): Atribuição direta de criação de perfis falsos à Juliana sem provas.

• Perseguição digital (Art. 147-A, CP): Organização coletiva para monitorar, expor e hostilizar a vítima com base em suposições.

• Cyberbullying: Incentivo a outros espectadores para “caçar fakes” como forma de ataque coordenado, configurando assédio moral em massa.

A fala completa do item 3 (Fábio, suposto noivo, e acusação do “golpe da Temu”)está registrada entre os minutos 01:12:00 e 01:13:09 da Live 4:

“Ô, Polca, acho que é Polca. Fábio é o namorado barra suposto noivo da Juliana. O Fábio e o cinema. Barra suposto marido, porque ela já trocou de nome, tá bem? No Facebook, ela já meteu um Moraes lá. Ô, Jesus. Fala do golpe da Temu! Ai, meu Deus do céu, de novo esse assunto, gente? Diz ela! Supostamente era contratada… Supostamente não, porque ela publicou um vídeo, eu tenho esse vídeo e já postei esse vídeo, que ela era contratada da Temu. Mandamos e-mail pra Temu, fomos na aplicação, e a Temu falou que não, ela não é. Depois ela fez um vídeo se retratando… Ela não colocou que era contratada, ela já mudou o nome, foi embaixadora barra filiada. Pronto. Isso é o negócio da Temu. Mais nada. Não tem mais nada interessante que isso. O que mais que tem pra fofocar? Enquanto a Juliana, filha da puta, não aparece. Porra, Juliana.” 

📌 Crimes presentes nesta fala:

1. Difamação e calúnia: Atribuição de “golpe” e “contratação falsa” sem provas concretas.

2. Injúria: Uso de insultos (“filha da puta”) para atacar a honra subjetiva da vítima.

3. Exposição da vida privada: Menção ao nome do companheiro, à vida afetiva e até ao sobrenome usado no Facebook, sem qualquer relação com o tema público discutido.

4. Cyberbullying e incitação à perseguição: Tentativa de criar descrédito coletivo contra Juliana, incentivando especulação ofensiva.

A fala completa do item 3 (Fábio, suposto noivo, e acusação do “golpe da Temu”)está registrada entre os minutos 01:12:00 e 01:13:09 da Live 4:

“Ô, Polca, acho que é Polca. Fábio é o namorado barra suposto noivo da Juliana. O Fábio e o cinema. Barra suposto marido, porque ela já trocou de nome, tá bem? No Facebook, ela já meteu um Moraes lá. Ô, Jesus. Fala do golpe da Temu! Ai, meu Deus do céu, de novo esse assunto, gente? Diz ela! Supostamente era contratada… Supostamente não, porque ela publicou um vídeo, eu tenho esse vídeo e já postei esse vídeo, que ela era contratada da Temu. Mandamos e-mail pra Temu, fomos na aplicação, e a Temu falou que não, ela não é. Depois ela fez um vídeo se retratando… Ela não colocou que era contratada, ela já mudou o nome, foi embaixadora barra filiada. Pronto. Isso é o negócio da Temu. Mais nada. Não tem mais nada interessante que isso. O que mais que tem pra fofocar? Enquanto a Juliana, filha da puta, não aparece. Porra, Juliana.” 

📌 Crimes presentes nesta fala:

1. Difamação e calúnia: Atribuição de “golpe” e “contratação falsa” sem provas concretas.

2. Injúria: Uso de insultos (“filha da puta”) para atacar a honra subjetiva da vítima.

3. Exposição da vida privada: Menção ao nome do companheiro, à vida afetiva e até ao sobrenome usado no Facebook, sem qualquer relação com o tema público discutido.

4. Cyberbullying e incitação à perseguição: Tentativa de criar descrédito coletivo contra Juliana, incentivando especulação ofensiva.

A Live 4 não é um simples bate-papo ou espaço de opinião. Trata-se de um verdadeiro tribunal do ódio, armado para me difamar, humilhar e destruir minha reputação diante de uma plateia incitada a me linchar virtualmente. Durante mais de duas horas, cada minuto desta transmissão foi usado para inventar crimes, expor minha vida íntima, atacar minha dignidade como mulher, como profissional e até como mãe, numa clara tentativa de me desumanizar e transformar meu nome em alvo de chacota pública.

Não há liberdade de expressão quando o objetivo é caluniar, difamar, incentivar perseguição, inventar golpes, falsificar histórias e incitar centenas de pessoas a participar de um linchamento coletivo. O que se vê nesta live é a prática sistemática de crimes digitais, organizada e alimentada por quem lucra e se diverte com minha dor, sem qualquer prova, sem qualquer verdade, sem qualquer limite humano ou legal.

Esta live é mais uma peça concreta que comprova o que venho denunciando há meses: o maior crime de ódio virtual já cometido contra uma pessoa no Brasil. Uma campanha suja, covarde, criminosa, planejada para me destruir, manchar meu nome e arruinar anos de trabalho honesto. Cada fala registrada aqui será levada à Justiça, para que os responsáveis sejam identificados, punidos e para que nunca mais outra mulher, outra profissional, outra mãe tenha que passar pelo que eu estou passando.

Não é justiça que eles esperam que não venha. A verdadeira justiça virá, e ela virá com força, para desmascarar cada mentira, responsabilizar cada criminoso e devolver a verdade ao meu nome.

Toda live está salva no link a baix o para conferência

https://drive.google.com/drive/folders/1QwPjsnF0kAFjYEaD3aSt4pDvofJOqQ1R