Post 169 - vítimas do TikTok - meus stories

Resumo do Post 169 – Perfil “Vítimas da Estilista

Data: 26/10/2024

Formato: Print retirado dos stories da estilista, publicado sem autorização, acompanhado de legenda e comentários ofensivos.

Legendas utilizadas:

1. Texto sobreposto ao vídeo: “Estilista se prepara para novo tipo de golpe”.
2. Legenda do post: “Tá bloqueado pela estilista, segue aqui. Atualizações diárias.”
3. Hashtags: #golpe #vestidos #fraude #viral #temubrazil #julianasantos #estilistajuliana #patricialelis #julianaestilista #fy #foryou #tiktok #temubrasil
   

🎯 Análise do Conteúdo

1. Natureza do post:
   
2. Uso indevido de imagem e áudio retirado dos stories originais da estilista.
3. Manipulação de narrativa com acusação direta de “novo golpe”, sem provas ou contexto, criando difamação pública.
4. Alegação implícita de que a profissional planeja enganar clientes futuramente.
   
5. Objetivo da publicação:
   
6. Expor conteúdo pessoal bloqueado para seguidores, incentivando curiosidade e difamação.
7. Criar sensação de fraude constante, reforçando discurso de “golpista”.

💬 Comentários Relevantes (com possíveis crimes)

1. Sue: “oxe mas ela não tá só com uma pessoa na equipe? a Cris?” – Criador responde “supostamente 😏” → Injúria/Difamação (insinuação de mentira e incapacidade).
2. Gabi Lettieri Brandão: “E ela falou que não está conseguindo fazer nada com as mãos por conta de dor, e agora vai querer ficar só com personalizado? Como?” → Escárnio sobre deficiência (capacitismo).
3. ronyyyzz: “As entregas são prioridades sempre. KKKKKKKKKKK véi, na moral.” → Zombaria/difamação profissional.
4. Comentário anônimo: “100 reais num vestido de brechó kkkk aham” → Difamação comercial (desvaloriza serviço sem base).
5. Karina: “Como os vestidos demandam TANTA atenção dela se ela só faz a parte criativa?” → Desqualificação profissional.
6. valzinhafotografa: “Golpe tá aí cai quem quer.” → Acusação de crime sem provas (calúnia).
7. Gabi Lettieri Brandão: “Igual na pandemia que ela resolveu querer vender peças íntimas (onde ela iniciou a fase bi com trisal 😂 só pra engajamento)” → Difamação moral, insinuação sobre vida sexual com intuito de humilhação pública.
8. Daya Sensation: “O rebranding da gata vem aí” → Comentário debochado, reforçando tom difamatório.
   
   

⚠️ Possíveis Crimes Identificados

1. Difamação (imputação de prática de golpes, desqualificação profissional).
2. Calúnia (afirmação falsa de prática criminosa – “golpe”).
3. Injúria (comentários ofensivos e humilhantes).
4. Cyberbullying (exposição indevida de stories bloqueados, zombarias coletivas).
5. Capacitismo (desdém com limitações físicas causadas por dores nas mãos).
6. Ataque à vida pessoal (insinuações sobre sexualidade e vida íntima).
7. Uso indevido de imagem (print de stories sem autorização).