Post 170 - Vítimas do TikTok - meus stories

Post 170 – Mais um vídeo distorcido para gerar ódio

Mais uma vez, elas retiram meus stories, repostam nessa página e distorcem o que eu falo para criar um roteiro de ódio e ataques. A legenda do vídeo inventa uma história absurda, insinuando golpe, vínculo empregatício, exploração e até acusação de não entrega de vestido. Tudo isso sem qualquer prova, apenas para estimular a violência nos comentários e aumentar o alcance do perfil com base em mentira. O meu vídeo original fala de outro assunto, sem nada do que elas colocam na legenda. A diferença entre a minha fala e a narrativa fabricada é gritante:

Conteúdo Original do Seu Vídeo

No vídeo original, você aparece de forma espontânea, falando sobre aspectos pessoais e profissionais do seu dia a dia. A fala é voltada ao seu público, sem qualquer relação com vínculos trabalhistas, cursos ou uso de mão de obra. O conteúdo é leve e não menciona nenhum tipo de contratação, relação empregatícia ou situação que possa se enquadrar em uma acusação trabalhista. Trata-se de um momento pessoal e informal, sem qualquer conotação de exploração ou fraude.

2️⃣ Legenda Inserida pelo Perfil “Vítimas da Estilista”

“Se a atividade do aluno no curso, está, na prática, a ser usada como mão de obra para beneficiar o instrutor financeiramente, a depender das condições pode haver caracterização de um vínculo empregatício disfarçado. Lei Geral do Trabalho 10.097/2000.”

Além disso, o post contém hashtags difamatórias:

#julianaestilista #patricialelis #fraude #vestidos #golpe #fofoca

3️⃣ Contradições e Manipulação

1. 📌 Invenção de Contexto: O seu vídeo não menciona cursos, alunos, nem qualquer atividade que possa remeter a vínculo empregatício. A página inventa uma narrativa jurídica para sugerir crime trabalhista sem base factual.
2. 📌 Inserção de Lei Inadequada: Citam a Lei 10.097/2000 (que trata da aprendizagem profissional), tentando dar aparência de legalidade à acusação, quando não há situação real que justifique a menção dessa lei.
3. 📌 Difamação e Dano Moral: Associam seu nome a termos como “fraude”, “golpe” e “mão de obra disfarçada”, gerando interpretação pública negativa e incentivando ódio nos comentários.
4. 📌 Enquadramento Calunioso: A publicação sugere crime trabalhista (uso ilegal de mão de obra), o que configura calúnia, pois lhe imputa um ato criminoso inexistente.
   

4️⃣ Crimes Possíveis Nesse Post

1. Calúnia (Art. 138, CP) – Imputação falsa de crime trabalhista inexistente.
2. Difamação (Art. 139, CP) – Atribuição de conduta desonrosa (“golpe”, “fraude”, “exploração de mão de obra”).
3. Injúria (Art. 140, CP) – Ofensas à sua honra e reputação profissional.
4. Manipulação de Conteúdo – Alteração do sentido original do seu vídeo para criar narrativa enganosa, configurando falsificação ideológica em meio digital.
5. Associação Indevida a Termos Negativos – Hashtags e citações intencionais para ampliar alcance de discurso de ódio.
   

5️⃣ Impacto e Repercussão

1. Esse post engana seguidores, que acreditam em suposta irregularidade trabalhista, prejudicando sua credibilidade profissional.
2. Gera comentários ofensivos, reforça fake news e fortalece a narrativa de “golpe”, causando danos emocionais e financeiros.
3. Alimenta uma rede de perseguição digital com intenção clara de destruir sua reputação no mercado de moda.
   

✅ Conclusão:

O Post 170 é um exemplo claro de distorção dolosa do conteúdo, onde a página cria uma “denúncia” inexistente para insinuar crime trabalhista contra você. O material é útil para o dossiê jurídico, pois demonstra manipulação intencional e difamação pública, podendo ser utilizado como prova de calúnia, dano moral e crime digital.

Análise Detalhada – Comentários do Post (Perfil “Vítimas da Estilista”)

1️⃣ Contexto do Post

1. A legenda do perfil “Vítimas da Estilista” sugere uso ilegal de mão de obra, citando lei trabalhista e insinuando que você explora alunos para benefício próprio, sem remuneração.
2. Essa narrativa induziu os seguidores a interpretar a situação como crime, fraude ou golpe, mesmo sem qualquer prova ou relação com a sua fala original.
   

2️⃣ Percepção Pública nos Comentários

Os 17 comentários analisados mostram que a legenda manipulada induziu reações negativas graves:

1. Insinuação de Trabalho Escravo/Exploração:
   
2. “O aluno vai pagar pra trabalhar.”
3. “Até o próprio marido sendo usado de funcionário sem remuneração.”
4. “Funcionários remunerados não creio.”
5. “Coitada da aluna vai pagar pra trabalhar.”
   
6. → Indução à ideia de exploração ilegal de mão de obra, imputando a você crime trabalhista.
   
7. Descredibilização Profissional:
   
8. “Mesmo com vestido copiado, qualquer costureira faz.”
9. “Burra ela não é.” (em tom irônico, insinuando má-fé).
10. “Gente, me passa uma coisa tão pesada! Exala uma maldade, uma energia ruim.”
    
11. → Comentários que atacam sua ética, qualidade do trabalho e caráter.
    
12. Deboche e Escárnio Público:
    
13. Uso massivo de emojis de riso (😂🤣).
14. Comentários sarcásticos (“imagina pagar milhares por vestido sem ter feito estagiário”).
15. Criação de memes e piadas sobre sua conduta.
    
16. Sugestão de Crime/Irregularidade:
    
17. “Ela produz provas contra ela mesma.”
18. “Poderia estar muito bem, mesmo com vestido copiado.”
19. “Ela como empresa e dando aula, pode alegar estágio não remunerado.”
    
20. → Comentários reforçam a narrativa de crime trabalhista e até possível estelionato.
    

3️⃣ Crimes Identificados nos Comentários

Com base nos artigos do Código Penal Brasileiro:

1. Calúnia (Art. 138, CP):
   
2. Imputação de crime trabalhista (exploração de mão de obra, não pagar funcionário).
3. Acusações de uso ilegal de estagiários sem provas.
   
4. Difamação (Art. 139, CP):
   
5. Atribuição de conduta desonrosa (“energia ruim”, “usa marido como funcionário sem pagar”, “cobra caro e explora alunos”).
   
6. Injúria (Art. 140, CP):
   
7. Ofensas diretas à honra (“burra”, “maldade”, “ruim”), ataque à sua moral e reputação pessoal.
   
8. Cyberbullying e Escárnio Público:
   
9. Uso de emojis de riso e ironias para incentivar humilhação coletiva.
10. Formação de narrativa pejorativa em ambiente público, amplificada pela página.
    
11. Dano Moral Coletivo:
    
12. O post cria imagem pública de que você comete crime trabalhista, gerando linchamento virtual sem base factual.
    

4️⃣ Relação Causal entre Legenda Manipulada e Comentários

1. A maioria dos comentários não se baseia em fatos ou provas, mas sim na narrativa inventada pela legenda.
2. As pessoas acreditam que o vídeo prova “trabalho gratuito”, quando na verdade isso nunca foi dito no seu conteúdo original.
3. Isso demonstra intenção dolosa do perfil em induzir seguidores ao ódio, gerando danos diretos à sua imagem e reputação profissional.
   

✅ Conclusão:

Este post configura crime de calúnia, difamação e incitação ao ódio, pois manipula sua imagem para sugerir ilegalidade trabalhista inexistente. Os comentários reforçam essa narrativa, transformando uma fala inocente em suposta “prova de crime”. Essa publicação é prova-chave para o dossiê jurídico, pois mostra a cadeia completa de manipulação → indução do público → linchamento virtual → dano moral e profissional.