Post 218 - vítimas do TikTok - meu vídeo bazar

Análise do Post 218 — Uso indevido de imagem e difamação

Este post é mais um exemplo da utilização de conteúdo do meu bazar fora de contexto, com o objetivo claro de expor e humilhar. O vídeo original mostrava a venda de um casaco que comprei em Londres, peça pessoal, apresentada de forma espontânea para meus seguidores. No entanto, a página retirou o conteúdo do seu contexto e incluiu legenda depreciativa insinuando que o casaco teria defeitos (“bordado que falta no casaco”), sem qualquer comprovação ou relação com a venda.

O ataque é duplo:

1. Uso indevido da minha imagem e voz, sem qualquer consentimento, para fins depreciativos e comerciais.
2. Difamação e insinuação enganosa, sugerindo problemas no produto e questionando minha credibilidade como profissional.

Além disso, a legenda e os hashtags utilizados associam meu nome e minha marca a termos como “fofoca” e “estelionato”, configurando crime de calúnia e difamação

Impactos diretos:

1. Danos à minha imagem profissional, especialmente por se tratar de uma peça vendida no meu bazar, cuja credibilidade depende de confiança.
2. Incitação a comentários ofensivos, que, como veremos na análise completa dos comentários, incluem ataques pessoais, deboches e reforço de narrativas falsas.
3. Uso indevido de imagem para gerar engajamento e monetização na página agressora.
   

Crimes identificados:

1. Uso indevido de imagem (art. 20, Código Civil).
2. Difamação (art. 139, Código Penal).
3. Calúnia (art. 138, Código Penal) pela associação ao termo “estelionato” sem provas.
4. Injúria (art. 140, Código Penal) pelos comentários ofensivos incentivados.

Comentários e Crimes

1. “Considerando todos os relatos sobre os vestidos serem entregues sujos, fico me perguntando sobre o estado que essas roupas chegarão pra quem comprar” — Difamação / Calúnia.
2. “A costureira que não costura as próprias roupas” — Difamação / Injúria profissional.
3. “Só pode ser brincadeira” — Deboche / Injúria.
4. “A situação tá complicada pra ela vender essas coisas caríssimas” — Difamação / Insinuação depreciativa.
5. “Golpe em cima de golpe” — Calúnia.
6. “Alguém comprou essas roupas? kkkk” — Deboche / Injúria.
7. “Vou comprar pra ter uma desculpa pra ir até Londres” — Deboche.
8. “R$ 100 reais em algo que você precisa alterar muito… e ainda nem é peça nova” — Difamação / Insinuação depreciativa.
9. “Fiquei chocada que ela vende a um preço alto coisas compradas em brechó” — Difamação / Desinformação.
10. “A situação deve tá complicada, vendendo roupa com defeito” — Difamação / Calúnia.
11. “Como pode vender um produto com defeito e colocar nesse preço” — Difamação.
12. “Ela mesma coloca defeito no que quer vender” — Difamação / Calúnia.
13. “O casaco tá péssimo, mas quero 100 conto” — Deboche / Injúria.
14. “Que seboseira” — Injúria.
15. “Até roupa de brechó é melhor, que coisa cafona” — Injúria / Ofensa à honra.
16. “Ela é muito brega misericórdia” — Injúria.
17. “Tudo cafona coitada” — Injúria.
18. “Incrível como ela é cafona. Não tem uma coisa pra se elogiar nela” — Injúria / Humilhação pública.
19. “Já já vão descobrir que essas roupas são todas doadas e não de fora coisa nenhuma” — Calúnia / Difamação.
    

Conclusão

Este post ilustra claramente a prática recorrente da página em descontextualizar conteúdos pessoais e profissionais, aplicar legendas maliciosas e fomentar ataques por meio dos comentários. A escolha dos hashtags e o tom da legenda evidenciam a intenção de associar minha imagem a crimes e depreciar minha credibilidade profissional, sem qualquer prova ou justificativa legítima.

A publicação não só atinge minha honra, como também compromete a confiança do público nas vendas do meu bazar, afetando diretamente minha renda e reforçando um padrão de perseguição que vem se repetindo em outros posts.