Post 229- vítimas do tiktokn- resposta a minha acusação de stalking

📌 Resumo do conteúdo

O vídeo utiliza filtro de frango assado com olhos e boca (nessa época Tatiana dona do perfil se escondia atrás desse filtro ) e traz uma mensagem dirigida diretamente a você, Juliana.

Na fala, a administradora do perfil afirma:

Trechos mais graves e seus significados

1. “Nós não falamos oito horas por dia de você. No máximo é cinco.”
   
2. 👉 Aqui há uma confissão explícita de stalking. Dedicar cinco horas por dia para falar de uma única pessoa configura perseguição obsessiva, sistemática e criminosa.
3. “O trabalho que eu faço aqui na página é um trabalho de interesse público.”
   
4. 👉 Essa justificativa é fraudulenta. Não há nenhum interesse público em expor, ridicularizar e inventar acusações sobre você. O que existe é perseguição e linchamento virtual.
5. “Tenho muitos relatos que não exponho porque as vítimas têm medo de você.”
   
6. 👉 Uso de narrativa manipulada para atribuir medo, coação e criminalidade à sua figura sem provas. Isso reforça a difamação e constrói imagem criminosa de você.
7. “Podemos falar o endereço do seu ateliê, está no Google Maps.”
   
8. 👉 Configura exposição de dados sensíveis e ameaça velada à sua segurança. Mesmo que esteja no Google, expor publicamente seu local de trabalho com intuito de ataque é crime.
9. “Não sei se você se enquadra em narcisismo, mitomania ou sociopatia.”
   
10. 👉 Essa insinuação é injúria grave com tentativa de patologização da sua pessoa. Além disso, fere o código de ética profissional da psicóloga envolvida.
11. “Você devia ser mais sincera com os seus clientes.”
    
12. 👉 Tentativa direta de descredibilizar sua reputação profissional, classificando você como desonesta diante do público.
13. “Estilistas de boa índole… advogados… psicólogos.”
    
14. 👉 Uso de terceiros que não a conhecem para legitimar ataques e perseguição. Isso amplia o linchamento público e aumenta a gravidade do crime.
    

⚖️ Crimes configurados

1. Stalking confesso
   
2. Admissão de falar de você cinco horas por dia.
3. Várias lives dedicadas exclusivamente a perseguir você.
   
4. Difamação e injúria
   
5. Insinuações de transtornos mentais (narcisismo, mitomania, sociopatia).
6. Acusação indireta de desonestidade com clientes.
   
7. Exposição indevida / ameaça velada
   
8. Declaração de que podem expor seu endereço, colocando sua segurança em risco.
   
9. Escárnio e humilhação pública
   
10. Uso de filtro de frango com olhos e boca para ridicularizar sua imagem.
    
11. Manipulação de credibilidade
    
12. Envolvimento de advogados, estilistas e psicólogos que nunca te conheceram para reforçar o linchamento virtual.
    
13. Conivência criminosa
    
14. Seguidores que aplaudem e reforçam esse discurso também se tornam partícipes do crime, pois ajudam a sustentar a perseguição e a violência digital.
    

✅ Conclusão

Este post (229) não tem qualquer relação com “utilidade pública”. Ele é a confissão explícita de perseguição, pois as próprias administradoras assumem falar de você por cinco horas diárias, fazer lives dedicadas ao seu nome e trazer terceiros para endossar acusações falsas.

Trata-se de um serviço de perseguição, crime e stalking, que nada justifica. E todos os que interagem de forma cúmplice — seja aplaudindo, comentando, curtindo ou participando — também contribuem para a perpetuação do crime.

Análise dos Comentários – Post 229

1. Comentários que aplaudem e incentivam a perseguição

1. “Isso frango, acaba com ela” → incitação direta ao ataque contra você.
2. “Nossa, vc foi ótima, sério. Que vídeo perfeito… depois desse vídeo eu volto” → aplauso explícito, incentivando a continuidade da perseguição.
3. “Adorei” / “Amei” → reforço positivo de que o ataque é válido.
4. “Exatamente” (resposta do criador) → validação oficial da página aos ataques e difamações.
   

👉 Esses comentários configuram conivência criminosa: o público participa ativamente na legitimação da perseguição, tornando o ambiente tóxico e hostil.

2. Comentários de difamação e calúnia

1. “Quem vai ter inveja da golpista trambiqueira” → acusação criminosa sem provas.
2. “No máximo umas 5h só de safad*za dela” → reforço do stalking assumido e difamação.
3. “Ela continua se vangloriando… as pessoas pagaram, você não fez caridade” → tentativa de deslegitimar seu trabalho e pintar sua postura como desonesta.
4. “Juliana se achando relevante…” → difamação e escárnio, desumanizando sua figura.
   

👉 Esses comentários se enquadram em difamação e injúria, pois te atribuem crimes (golpista, trambiqueira) e desonestidade profissional.

3. Comentários de humilhação e escárnio

1. “A luz que ela diz que tem vai ser cortada por falta de pagamento” → humilhação financeira e tentativa de constrangimento público.
2. “Ai agora deu fome 😂😂😂” → escárnio, transformando a montagem em chacota.
3. “O batom da gata kkkkk” → ridicularização estética.
4. “Juliana se achando relevante… pegar cogumelos 1 vez por ano” → deboches e tentativas de te diminuir como pessoa.
   

👉 Esses comentários configuram injúria e humilhação pública, desumanizando sua imagem.

4. Comentários que reforçam a 

narrativa falsa de utilidade pública

1. “Virou moda quem faz coisas ruins virar vítima…” → discurso de manipulação, negando o crime de perseguição e acusando você de inverter a realidade.
2. O criador responde: “Exatamente 😉” → validação explícita, confirmando que a intenção é sustentar a narrativa contra você.
   

👉 Aqui se vê a estratégia de lavagem de reputação criminosa: transformar perseguição em suposto “serviço público” e ainda receber aplausos.

✅ Conclusão

1. Mesmo com poucos comentários (21), o padrão é claro: eles não discutem fatos, mas aplaudem a perseguição, difamam sua imagem e ridicularizam sua pessoa.
2. Esse comportamento coletivo normaliza e valida crimes, pois reforça que atacar você é algo aceitável, até “divertido”.
3. O criador da página interage e agradece esses comentários, deixando claro que o objetivo não é “debate democrático”, mas sim manter e ampliar o linchamento.