Post 232- vítimas do TikTok - vídeo sobre meus seguidores no Instagram

Análise do Post 232 — Insinuações sobre seguidores e falas caluniosa

No Post-232, a página Vítimas da Estilista insiste em criar narrativas sem fundamento, desta vez questionando o número de seguidores que eu tenho e insinuando que seriam comprados. O vídeo traz uma sequência de falas que demonstram não apenas o nível de perseguição, mas também crimes claros de calúnia, difamação e injúria.

🎙️ Falas problemáticas e respectivos crimes

1. “Por que você privou a sua lista das pessoas que te seguem?”
   
2. 🔹 Aqui já começa a tentativa de transformar um recurso normal da plataforma em suspeita.
   
3. 👉 Crime: não há crime da minha parte, mas sim tentativa de manipulação e difamação por parte delas.
4. “Todos os perfis que supostamente te seguem não têm nenhum conteúdo, não têm foto e não têm comentários nos seus posts.”
   
5. 🔹 Uma insinuação direta de que meus seguidores são falsos.
   
6. 👉 Crime: calúnia, por atribuir a mim um ato ilícito sem nenhuma prova.
7. “Você paga os comentários? Está aí uma dúvida. Mas que você tem uma lista de perfis que você compra, isso é verídico?”
   
8. 🔹 Essa fala é a mais grave, pois acusa de forma explícita a compra de seguidores e comentários.
   
9. 👉 Crime: calúnia e difamação, já que é uma acusação falsa que atinge minha reputação.
10. “Ao contrário de você, as quase 11 mil pessoas que me seguem são orgânicas. Eu não precisei comprar ninguém, tá bem?”
    
11. 🔹 Comparação debochada que reforça a mentira.
    
12. 👉 Crime: difamação, com intenção de descredibilizar minha carreira e insinuar fraude.
13. “Eu faço coisa muito melhor que a maioria de vocês e é isso que vocês não aceitam.”
    
14. 🔹 Aqui entra o tom de deboche e humilhação, típico do linchamento virtual.
    
15. 👉 Crime: injúria, por atacar diretamente a minha pessoa.
    

📌 Conclusão

O conteúdo do Post-232 não traz prova de nada — apenas insinuações caluniosas para gerar desconfiança e estimular comentários de ódio. O fato de acompanharem diariamente meu número de seguidores e tentarem transformar isso em acusação mostra o nível de obsessão e perseguição dessa página.

Privar seguidores é um direito de privacidade, não um crime. Já acusar alguém sem provas é crime previsto em lei.

Nos próximos trechos, vamos analisar os comentários gerados por esse vídeo, que reforçam como esse tipo de conteúdo serve unicamente para alimentar o ambiente de linchamento virtual.

Comentários do Post-232 — Análise Jurídica

O Post-232 gerou 23 comentários. Muitos deles reforçam as insinuações falsas do vídeo, outros trazem deboches e ofensas, mas também houve manifestações de apoio que reconhecem a perseguição. Abaixo, a classificação:

🚨 Comentários com crimes identificados

1. “Os números de seguidores dela não aumenta, continua o mesmo 😏😏” – Beatriz Fernandes
   
2. 👉 Crime: difamação, pois reforça a narrativa de que meus seguidores seriam falsos.
3. “Ela acompanha aqui e bloqueia quem comenta kkk eu fui bloqueada após reparar os pelos de gato na bota de brechó que ela tava vendendo” – Raíssa Neves
   
4. 👉 Crime: injúria e difamação, tentativa de ridicularizar com insinuações falsas de desleixo e sujeira.
5. “Ela só não bloqueia os yyyyy ou xywz ou mmmmm 😏” – Perfil Vítimas da Estilista (criador)
   
6. 👉 Crime: perseguição e cyberbullying, reforço da narrativa de seguidores falsos, vindo da própria página.
7. “Artista renomada?” – Beka Fontealba
   
8. 👉 Crime: injúria, deboche depreciativo que tenta diminuir a carreira.
9. “Hype com esses perfis sem foto? Estranho isso 😳” – Daya Sensation
   
10. 👉 Crime: difamação, reforço da acusação de seguidores falsos.
11. “Todo mundo é ruim menos a Juju kkkkkkkkkk” – Thaís
    
12. 👉 Crime: injúria, zombaria da pessoa e da situação.
    

💬 Comentários de apoio (positivos)

1. “Você percebe que tudo tem dois lados… eu não entendo a perseguição com ela… as pessoas têm direito de recomeçar.” – Dayanne Siqueira
2. “Isso aí, falou tudo e mais um pouco” – VivianCris
3. “Pode ficar tranquila amiga, eu adoro ela, enquanto vocês perdem tempo falando mal, ela é uma grande artista e isso ninguém tira.” – Dayanne Siqueira
   
4. 👉 Observação: Esses comentários são importantes para demonstrar que até mesmo terceiros reconhecem a perseguição e defendem sua reputação.
   

📌 Conclusão

O espaço de comentários no Post-232 mostra exatamente o efeito desejado pela página: gerar deboche, linchamento e ataques gratuitos, sustentados por acusações falsas de compra de seguidores. Ao mesmo tempo, surgem vozes de apoio que reconhecem o abuso e reforçam que a perseguição não se sustenta.

Essa análise demonstra como a própria publicação induz a crimes de injúria, difamação e cyberbullying, além de caracterizar stalking coletivo.

Esse post, além de não mostrar absolutamente nenhum crime, só reforça o nível de stalking e perseguição dessa página. Pelo amor de Deus, é surreal: ficam monitorando até quem eu sigo, quem me segue, insinuando que eu compro seguidores ou pago comentários, sem nunca apresentar uma prova concreta. Transformam um recurso simples de privacidade da plataforma em motivo para linchamento. E, ainda por cima, se vangloriam de ter “18 mil seguidores pela verdade”. Mas que verdade é essa, se até agora não mostraram nenhuma? O que existe aqui não é denúncia, é apenas perseguição doentia disfarçada de discurso moral.