Post 235- vítimas do TikTok- a camisa pintada pro Fábio
Post 235 – Camisa pintada / lançamento da marca Maju
O post original trata de uma lembrança pessoal e artística: em novembro de 2024, ao completar um ano de relacionamento com Fábio, a estilista lançou oficialmente sua segunda marca, Maju (Moda e Arte da Ju), voltada exclusivamente para peças pintadas e customizadas.
Para marcar o início do projeto e como forma simbólica, foi criada a peça número 1: uma camisa já pertencente a Fábio, que recebeu uma pintura feita à mão retratando Gandalf, personagem de O Senhor dos Anéis, uma referência afetiva para ambos, já que são fãs da obra.
No lançamento, a estilista anunciou seu desafio criativo: produzir mil peças até o final de 2025, como meta de superação pessoal e expansão artística.
Como a página “Vítimas da Estilista” utilizou o conteúdo
O vídeo foi retirado de contexto e publicado com a seguinte legenda manipuladora:
“Estilista terá que pintar todos os dias sem folga e produzir cerca de 2,73 peças por dia.”
A postagem não apresenta qualquer denúncia ou crime, apenas distorce o objetivo artístico da meta anunciada, tratando como se fosse algo negativo ou impossível, abrindo espaço para ridicularização pública.
Crimes observados no post
- Stalking – utilização de um conteúdo particular/artístico para fins de perseguição.
- Difamação indireta – insinuações de incapacidade profissional e ironias sobre metas criativas.
- Perseguição e cyberbullying – exposição de vida pessoal e artística em tom depreciativo.
Este post reforça o padrão de conduta criminosa da página: transformar qualquer manifestação pessoal, criativa ou afetiva da estilista em motivo de deboche e ataque público.
O lançamento de uma marca autoral, que deveria ser celebrado como expansão profissional e artística, foi deturpado e usado como combustível para ódio gratuito. Não há aqui nenhuma denúncia legítima ou prova de irregularidade — apenas a tentativa de descredibilizar e ridicularizar uma artista em seu processo criativo.
📌 Análise dos Comentários – Post 235 (Lançamento da marca Maju)
Comentário 1 – Estela Remontini
“Porque ela não termina de fazer os vestidos que nunca entregou?”
Crime: Calúnia (acusa falsamente de não entregar vestidos). Difamação (insinua falta de profissionalismo).
Comentário 2 – Vítimas da Estilista (criador da página)
“tem tido tempo de sobra pra isso 😉”
Crime: Stalking (acompanha e distorce rotinas pessoais para atacar). Difamação (insinua descaso com clientes).
Comentário 3 – Giulia Dickel
“terminar o vestido não dá hype”
Crime: Difamação (reduz o trabalho a busca por fama, insinuando fraude).
Comentário 4 – Luciana
“Se ela pagasse as noivas já estava bom!”
Crime: Calúnia e difamação (afirma falsamente que não paga clientes).
Comentário 5 – Karlla Vicentini Artesanato
“Gente, ela disse que quer fazer. Ela não disse que vai ‘entregar’… rs”
Crime: Sarcasmo depreciativo, difamação (questiona a credibilidade da meta artística).
Comentário 6 – Flávia
“😂😂😂 essa foi boa”
Crime: Cumplicidade em difamação (reforça escárnio público).
Comentário 7 – Suzy Elenice
“Boa observação kkkkk”
Crime: Participação em difamação, incentivo a escárnio.
Comentário 8 – Damiana Rolim
“mulher, quase me instalei com cuscuz”
Crime: Escárnio, ridicularização.
Comentário 9 – Mafe
“juliana é igual eu, começa 15 projetos e n termina nenhum”
Crime: Difamação (afirma falsamente incapacidade profissional).
Comentário 10 – Paula Tonderys
“Pensei isso quando vi ela falando. Se ele demorou 5 dias nessa camisa, qual a probabilidade de dar certo?”
Crime: Difamação (insinua incompetência profissional).
Comentário 11 – Brooklyn
“ela parou com os vestidos e ta agora pintando é isso?”
Crime: Difamação e calúnia (afirma falsamente abandono de clientes para seguir outro trabalho).
Comentário 12 – Thaiane Debus
“Ela colando a etiqueta kkkkk”
Crime: Escárnio público (ridicularização da prática artística).
Comentário 13 – Gabi Extinta
“mas a mona não entrega UM vestido em um ano ahushsua”
Crime: Calúnia (afirma falsamente que não entregou nenhum vestido).
Comentário 14 – Celso Alberto
“A etiqueta parecendo um pedaço de guardanapo usado 🤣🤣🤣”
Crime: Escárnio, humilhação estética.
Comentário 15 – Bora Reservar!
“Eu entendo que devido às limitações dela esse tipo de trabalho é bem difícil… mas de verdade parece desenho escolar kkkk…”
Crime: Capacitismo (associa qualidade do trabalho à deficiência da estilista). Difamação.
Comentário 16 – Beatriz Fernandes
“como disse tempo atrás é questão de gosto, mas realmente é tudo muito cafona, estranho, brega 😅😅😅”
Crime: Difamação estética (ridicularização depreciativa da marca e da pessoa).
Comentário 17 – Luiza
“Ela pode ser golpista de internet, os produtos podem não ter qualidade e ela ser o que for.”
Crime: Calúnia grave (chama de golpista). Difamação (afirma falta de qualidade sem provas).
Comentário 18 – Minnie & Eu
“mas ela acha que é algo de outro mundo 😅”
Crime: Escárnio e ridicularização.
Comentário 19 – Giselle Luize
“trabalho com pintura em tecido e concordo com vc!”
Crime: Difamação (valida ataques capacitistas e depreciativos).
Comentário 20 – Mih Souza
“apesar de achar os croquis dela bem ruins…”
Crime: Difamação profissional (ataque direto à técnica, sem base real).
Comentário 21 – Loh CC
“ela até desenha bem […] mas não se colocou no seu lugar de iniciante e ficou 10 anos roubando e zombando das pessoas…”
Crime: Calúnia gravíssima (afirma falsamente roubo e golpe por 10 anos). Difamação, injúria.
Comentário 22 – Cronicamente Online
“parece eu fazendo roupinha de boneca com 8 anos”
Crime: Escárnio público, difamação estética.
Comentário 23 – Aloy Corgi
“Essa é a etiqueta da roupa? 👀”
Crime: Sarcasmo depreciativo, ridicularização.
Comentário 24 – Brie Ferreira
“Não era ela que falou que não podia pintar o blazer da Patrícia pq estava com problema na mão e tinha que operar”
Crime: Exposição de informação de saúde de forma distorcida, capacitismo (usa deficiência para questionar credibilidade).
Comentário – gabiestringari
“e o mundo precisa de mil peças cafonas?”
Crime: Difamação estética (chama as peças de “cafonas”). Escárnio público.
Comentário – Sii
“Parecendo o George R Martin, em vez de terminar o livro que está todo mundo esperando, vai fazer outras coisas 🙄”
Crime: Difamação (insinua falta de profissionalismo, incapacidade de finalizar trabalhos).
Comentário – user3776283929373
“aff da quase 4 por dia como 73.”
Crime: Escárnio matemático, tentativa de ridicularizar a meta.
Comentário – Ana Karolina
“Até ela se deparar com outra ruiva do caps kkkkkk”
Crime: Capacitismo (referência pejorativa ao CAPS, ridicularizando questões de saúde mental).
Comentário – Viviane C. de Freitas
“Me incomodou essa etiqueta parece esparadrapo…”
Crime: Escárnio estético, ridicularização do trabalho.
Comentário – Nádia Sperandéo
“É tudo colado pq ela não paga a costureira?”
Crime: Calúnia (afirma falsamente que não paga profissionais). Difamação.
Comentário – Leviathan
“O problema é alguém querer”
Crime: Escárnio, difamação (nega valor ao trabalho).
Comentário – Kris
“ainda bem que ela reduziu o número de noivas pro ano que vem né? agora vai ficar bem mais fácil ela customizar quase 3 peças por dia 🥰”
Crime: Difamação irônica, escárnio (sugere incapacidade).
Comentário – iaiiangel
“Tá, mas ela não tava com problema de dor nas mãos? Já prevejo desculpas e vitimismo por não entregar as artes em tempo. E que vulcão rabiscado é esse, gente?”
Crime: Capacitismo (usa condição física para ridicularizar). Difamação (insinua desculpas falsas). Escárnio estético (“vulcão rabiscado”).
Comentário – giullybrasileiro
“Vítimas da estilista kjkkk”
Crime: Escárnio, reforço do nome difamatório da página.
Comentário – marymariasampaio
“é por isso que está assim, quer fazer tudo ao mesmo tempo e acaba não conseguindo fazer nada…”
Crime: Difamação (afirma incapacidade de gerir projetos).
Comentário – matatabi_
“kkkkk o gandalf kkkkkk”
Crime: Escárnio, ridicularização do trabalho artístico.
Comentário – joyferraz1
“tudo brega assim? 😳 faz não”
Crime: Difamação estética, ridicularização do estilo.
Comentário – Jéssica
“😅😅😅”
Crime: Reforço de escárnio, debochado.
🔎 Conclusão Geral do Post 235
Os comentários revelam um padrão massivo de ataques coordenados com os seguintes crimes:
- Calúnia grave: afirmações de que a estilista não entrega vestidos, não paga costureiras, engana clientes.
- Difamação estética e profissional: insistência em chamar as peças de “cafonas”, “rabiscadas”, “bregas”, desqualificando o trabalho artístico.
- Capacitismo: uso da deficiência física e de problemas de saúde para ridicularizar, insinuando “vitimismo” e associando limitações ao fracasso.
- Escárnio público: deboches repetidos, ironias e chacotas em relação a metas, etiquetas, estilo e inspirações artísticas.
- Validação coletiva: muitos comentários são curtidos pela página ou respondidos com ironias, incentivando a perseguição.
➡️ Objetivo da página:
O que deveria ser a celebração de um marco criativo (lançamento da marca Maju e da peça nº 1, feita em homenagem ao noivo) foi deturpado para reforçar uma narrativa de descrédito, transformando arte e vida pessoal em motivo de ridicularização pública.
A página utiliza qualquer conteúdo publicado pela estilista como combustível para:
- Incentivar ódio e linchamento virtual.
- Reforçar acusações sem provas.
- Deslegitimar a profissional não apenas como estilista, mas como pessoa e artista.
No geral, o Post 235 comprova o caráter criminoso e sistemático da página, que persegue, distorce e humilha a vítima de forma contínua.
Comentários
Postar um comentário