Post 242- vítimas do tiktok - acusação de plágio e

Análise Revisada do Post 242 – Acusação de Plagio

No dia 12/11/2024, a página “Vítimas da Estilista” publicou mais um vídeo me atacando, dessa vez afirmando que a camisa que produzi para o Fábio seria um caso de plágio.

🎥 Conteúdo do vídeo e legenda

1. O post mostra uma arte de Gandalf atribuída a Gabriele Dell’Otto, sugerindo que eu teria “copiado” a obra e não dado créditos.
2. A fala em áudio reforça a acusação, em tom irônico:
   

1. A legenda também insinua que houve esquecimento proposital de creditar o artista. 

O que realmente aconteceu

1. Em nenhum momento eu neguei que o desenho usado como base tenha vindo da internet.
2. Isso faz parte do processo criativo de milhares de artistas e estilistas: pesquisar referências visuais para se inspirar em traços, composições e estilos.
3. Esse não é um tema que costumo desenhar, por isso pesquisei e encontrei uma imagem, sem créditos originais do autor.
4. Inclusive, na versão que elas mesmas publicaram, também não aparece menção ao artista.
5. O meu trabalho foi reinterpretar e aplicar à peça, pintando manualmente em preto, branco e cinza, criando um resultado próprio e único para a camisa.
   

⚖️ Crimes identificados no post

1. Calúnia – ao me acusarem de plágio, sugerem um crime inexistente.
2. Difamação – tentam descredibilizar meu processo criativo e minha reputação como artista.
3. Stalking – o vídeo foi retirado do meu perfil, mais uma vez, apenas para criar material de ataque.
4. Cyberbullying e escárnio – o tom debochado e irônico tem como único objetivo abrir espaço para linchamento virtual.
   

📌 Conclusão

Este episódio mostra claramente como o perfil age de má-fé: pega trechos do meu processo criativo, fora de contexto, e transforma em uma narrativa criminosa.

Utilizar referências visuais da internet faz parte do processo natural de criação artística. O que houve aqui foi um trabalho manual, autoral e dedicado, feito especialmente para o Fábio, mas distorcido publicamente como “plágio”.

Na prática, trata-se apenas de mais um post de stalking e perseguição, criado para atacar minha imagem e gerar ódio contra mim.

Análise dos comentários – Post 242 (Acusação de Plágio na Camisa do Fábio)

Aqui estão os 9 comentários feitos na publicação, com a classificação dos crimes e ataques cometidos:

1. Marcy: “Como é artista!”

1. Crime: ironia/difamação. A frase tem tom sarcástico, descredibilizando o trabalho.
   

2. Folha Forte: “😳😳😂😂”

1. Crime: escárnio/deboches, reforçando a acusação sem argumentar.
   

3. Lari Tatagiba: “😂😂😂”

1. Crime: escárnio, zombaria pública.
   

4. Pat Zier:

“eu que sou artista, vou falar: kkkkk que coisa mal feita. Esse povo que se acha artista e simplesmente pesquisa uma imagem e refaz, juram que tão abalando.”

1. Crimes: difamação (chamar o trabalho de “coisa mal feita”), calúnia (acusação de copiar), deslegitimação profissional.
   

5. Ellysnunes7:

“Mil peças: mil inspirações sem créditos 😂”

1. Crimes: calúnia (acusação direta de plágio/roubo de ideias), difamação, escárnio.
   

6. Bruna Hana:

“Uma vez ouvi alguém dizer ‘você sabe quando o artista é bom quando consegue desenhar mãos e não fica esquisito’ agora eu reparei as mãos do desenho original e da releitura dela.”

1. Crimes: difamação (tentativa de desqualificar tecnicamente), ironia para reforçar narrativa de incapacidade artística.
   

7. Kris:

“eu tenho inveja de quem fez a arte original kkkkkkkkkkk essa sim tem talento 😂”

1. Crimes: difamação (comparação depreciativa), escárnio.
   

8. Rita Lima:

“Alguém já entrou em contato com a Gabrielle Dell’Otto pra saber se ela tem conhecimento sobre o uso da arte dela?”

1. Crimes: calúnia (sugestão de uso indevido sem autorização), tentativa de criar constrangimento público.

9. Vanessa Silva:

“burra não é já tá a fazer publicidade”

1. Crimes: injúria (ataque pessoal direto, chamando de “burra”), difamação (sugerindo que a polêmica seria autopromoção).
   

📌 Conclusão da análisE

Os comentários reforçam a narrativa falsa do post, repetindo acusações de plágio, falta de talento, desonestidade e autopromoção.

Trata-se de um espaço de linchamento virtual, onde a página Vítimas da Estilista abre deliberadamente espaço para que seguidores ataquem com calúnias, injúrias e difamações.