Post 243- vítimas do TikTok - meus stories

📌 Análise do Post 243 – “Meus stories do dia e comentários de ódio”

Mais uma vez, vemos o mesmo padrão de stalking e perseguição: o perfil “Vítimas da Estilista” retira stories cotidianos da minha rotina e os transforma em conteúdo de ataque. Não há denúncia, não há prova de crime, não há serviço de utilidade pública. Apenas a apropriação indevida da minha imagem e fal falas para abrir espaço para comentários de ódio.

🔎 Comentários e Crimes Identificados

1. CRIIS Ferreir@ – 😂😂😂

👉 Crime: Escárnio e humilhação pública, incitação ao deboche coletivo.

2. Lala Braz – “Assim que eu parar eu mando… não seria melhor usar o tempo q tá gravando stories pra mandar os códigos?”

👉 Crime: Ridicularização, tentativa de descredibilizar meu trabalho e criar narrativa de irresponsabilidade.

3. Bruna Cavalli Ateliê – “Interessante como ela tá sempre ocupada e ainda consegue passar o dia nos fakes…”

👉 Crime: Calúnia (atribuir a mim uso de perfis falsos sem prova), difamação e ataque direto à reputação profissional.

4. Sorvete de Azeitona – “Ela fingindo que tá atolada de trabalho 🤣”

👉 Crime: Injúria e tentativa de diminuir a imagem profissional, reforçando a ideia de falsidade.

5. Ariel – “A Juliana é uma vilã tão sem sal… precisa de outro personagem pra segurar atenção.”

👉 Crime: Ofensa moral, desumanização e construção de narrativa difamatória.

6. Belballs – “Presidente da coitadolândia.”

👉 Crime: Injúria, humilhação pública e menosprezo.

7. Valzinhafotógrafa – “2018 meus vestidos até hj nunca foram entregues por essa golp.”

👉 Crime: Calúnia (afirmação de golpe sem prova), difamação e dano à reputação comercial.

8. Cris Leme – “Mas tempo pra ficar na internet ela tem, ficar em perfil faje tbm.”

👉 Crime: Calúnia e difamação (acusação de uso de perfis falsos), tentativa de reforçar a narrativa de engano.

9. Nathalia Costa – “Como se ela tivesse vendido tudoo kkkkkk”

👉 Crime: Deboche e tentativa de deslegitimar meu trabalho e conquistas.

10. Flávia Veiga – “Fico revoltada em ouvir essa senhora falando o nome de Deus em vão.”

👉 Crime: Intolerância religiosa, uso da fé como arma de ataque, discriminação.

11. Amanda Giove Cecconi – “Cadê as clientes felizes dela pra vir defender?!?!”

👉 Crime: Insinuação difamatória, tentativa de invalidar todos os clientes satisfeitos.

12. Flávia Veiga (2) – “Quem vê, acha que é verdade, ela é a única que trabalha 😂”

👉 Crime: Escárnio e ridicularização da minha postura profissional.

13. Elis – “Cadê esses vestidos? Sei não…”

👉 Crime: Insinuação caluniosa de descumprimento de contratos.

14. Gizelle Nascimento – “Do tanto que essa mulher trabalha não era pra ter contas atrasadas…”

👉 Crime: Exposição abusiva, difamação financeira e tentativa de minar credibilidade comercial.

15. Cibelly Gomes – “Enquanto espera a noiva manda o código ué…”

👉 Crime: Deboche e incitação ao escárnio.

16. Maria Clara Nero – 😂😂😂

👉 Crime: Participação em escárnio coletivo, incentivo ao ódio.

17. Cássia Rafaella – “Eu não consigo deixar de ter ranço!”

👉 Crime: Injúria e ódio gratuito.

📍 Conclusão

O Post 243 reforça o padrão criminoso já identificado:

1. Stalking (uso indevido dos meus stories do dia para alimentar perseguição).
2. Calúnia e difamação (mentiras sobre atrasos, golpes, uso de perfis falsos).
3. Injúria e escárnio (apelidos depreciativos, deboches, “vilã sem sal”, “presidente da coitadolândia”).
4. Intolerância religiosa (ataques envolvendo o uso do nome de Deus para descredibilizar minha fé).
   

Ou seja, não há nenhuma denúncia real ou legítima. O objetivo exclusivo do post é abrir espaço para ataques de ódio, humilhação e degradação pública.