Post 245 - vítimas do TikTok - o desfile de 2018 part 1
📌 Post 245 – Início da Série de Stalking e Exposição de Crianças
Introdução
O Post 245 inaugura uma das fases mais graves da perseguição. Aqui, o perfil Vítimas da Estilista expõe de forma pública um vídeo retirado do meu Facebook pessoal, descontextualiza uma live que fiz em 2018 e envolve até meus filhos menores de idade. Esse episódio é um divisor de águas, pois demonstra a obsessão criminosa e a disposição de ultrapassar todos os limites legais e éticos.
O Contexto Real
Em 2018, participei de um desfile em Brasília em parceria com um salão de beleza. Dentro do backstage, ocorreu um episódio de gordofobia e intolerância religiosa contra uma das modelos, que era minha amiga. Eu presenciei o crime e me posicionei a favor dela. O caso gerou um processo criminal contra o salão, por se tratar de preconceito e ódio.
Posteriormente, fiz uma live no meu Facebook pessoal, comentando o ocorrido. Foi justamente esse vídeo que o perfil criminoso retirou, recortou e repostou de maneira manipulada.
Exposição de Crianças e Violação de Privacidade
Durante a live, apareciam meus filhos — minha filha bebê e meu filho de seis anos.
- Ao perceber que eles haviam publicado essa live, enviei imediatamente uma mensagem exigindo a retirada da imagem dos meus filhos, visto que se tratava de menores de idade.
- Eles retiraram, mas repostaram o conteúdo com cortes e zoom, de forma a ocultar as crianças e ainda assim manter a perseguição contra mim.
As Falas no Vídeo
O tom do vídeo publicado pelo perfil é debochado e manipulador:
Olá, queridos seguidores. Tô fazendo esse vídeo pra informar que eu irei retirar os cinco últimos posts do perfil público e colocar no perfil privado. Os vídeos são relacionados a um desfile que a Juliana participou em agosto de 2017. […] Os vídeos em questão que ela pede pra retirar são alguns que aparecem as imagens dos filhos dela e eles são menores de idade. […] Vou retirar os vídeos, mas vou postar novamente com zoom. […] Gostaria de aproveitar que, já que acompanhas o meu perfil, te convidar formalmente para participar das nossas lives, já que o nosso perfil é democrático e ouvimos todas as partes envolvidas, gostaria que você também respondesse o porquê de não entregar o vestido da noiva de novembro. […] Então, até o final dessa noite, eu vou postar todas as partes do vídeo, que é bem longo, é uma live de 44 minutos, vão ser divididos em 5 partes, e ainda tem depois também as imagens do desfile, que eu também vou postar, e a resposta da empresa.”
Essa fala revela três pontos gravíssimos:
- Reconhecimento explícito de que estavam usando a imagem de menores de idade sem autorização.
- Deboche quanto à minha escrita e ao meu pedido, em uma clara tentativa de me ridicularizar diante do público.
- Manipulação da narrativa, apresentando o perfil como “democrático”, quando na verdade promovia linchamento virtual e perseguição.
Crimes Identificados
- Uso indevido da imagem de menores (ECA, arts. 17 e 18).
- Violação de privacidade ao retirar vídeos de um perfil pessoal.
- Difamação e injúria ao debochar de forma pública da mensagem enviada.
- Stalking digital organizado, com repetição, recorte de vídeos, manipulação de contexto e incitação de ódio.
Conclusão
O Post 245 é um marco no padrão de perseguição. Ele mostra como a página ultrapassa qualquer limite: expõe meus filhos menores, debocha de um pedido legítimo de proteção, invade minha vida pessoal e transforma um episódio sério de preconceito e crime de ódio cometido contra uma modelo em combustível para linchamento virtual contra mim.
Esse post deixa claro que não se trata de denúncia ou “exposição da verdade”, mas sim de um projeto criminoso de stalking, que usa até crianças e vidas pessoais como munição para ataques de ódio.
📌 Análise dos Comentários – Post 245
Comentários Relevantes e Crimes Identificados
Taynah Passos:
“foi ela q mandou de um fake?”
➡️ Sugestão de que eu teria usado conta falsa para me defender.
Crime: difamação e insinuação de fraude.
Resposta do perfil “Vítimas da Estilista”:
“Não, foi a própria Juliana 😅😅”
➡️ Confirmação de que era eu, com tom debochado, ridicularizando minha atitude de proteger meus filhos.
Crime: injúria e escárnio.
Vanessa Matos:
“ela mudou o nome do perfil”
➡️ Insinuação de que eu estaria escondendo identidade.
Crime: difamação.
Raíssa Neves:
“Eu morro que ela acompanha a página diariamente kkk”
➡️ Ridicularização da vítima, incitação ao deboche coletivo.
Crime: injúria.
Resposta “Vítimas da Estilista”:
“educação positiva dá resultado a longo prazo”
➡️ Resposta sarcástica, debochando da minha exigência legítima de retirada da imagem dos meus filhos.
Crime: escárnio, humilhação pública.
Nyck Oliveira:
“ela mudou o nome né?!”
➡️ Acusação de manipulação de identidade.
Crime: difamação.
Resposta “Vítimas da Estilista”:
“sim”
➡️ Confirmação falsa para reforçar a narrativa depreciativa.
Crime: difamação.
Flávia Veiga:
“Minha Diva educadíssima 🥰 Por favor não me deixe fora dessa 🙏🏻🙏🏻❤️❤️”
➡️ Ironia em relação ao vídeo onde me acusam de ser mal-educada.
Crime: injúria.
Hirta41:
“Isso é perseguição 😢”
➡️ Reconhecimento da perseguição por parte de um usuário.
Observação: comentário neutro, mas importante pois valida a denúncia de stalking.
Marina Sena:
“gente ela tá acompanhando mesmo”
➡️ Deboche insinuando que eu estaria obcecada pela página.
Crime: injúria.
Resposta “Vítimas da Estilista”:
“assiste até às lives”
➡️ Escárnio público, reforçando perseguição.
Crime: injúria e difamação.
Bruna Rosario:
“Não acho legal mesmo colocar a imagem das crianças”
➡️ Reconhecimento de abuso na exposição de menores.
Observação: comentário relevante que mostra consciência de parte do público sobre a ilegalidade.
bea:
“Não acho legal mesmo colocar a imagem das crianças”
➡️ Reforço da crítica anterior, reconhecendo ilegalidade.
kris:
“ué, a diva que nem sabe quem somos resolveu falar”
➡️ Deboche e tentativa de me humilhar.
Crime: injúria.
bea:
“baixa o nível assim”
➡️ Crítica à atitude da página, confirmando que houve perseguição.
Lih:
“qual perfil privado?”
➡️ Participação no deboche, sem crime direto.
🎥📽 (usuário seguidor):
“Eita babadooooo 😂”
➡️ Escárnio e incitação de chacota.
Crime: injúria.
Os comentários no Post 245 demonstram:
- Ridicularização pública constante da minha tentativa legítima de proteger a imagem dos meus filhos.
- Insinuações falsas de que eu usaria perfis fakes ou que estaria mudando nomes para esconder identidade.
- Escárnio coletivo incentivado pelo perfil “Vítimas da Estilista”, que responde diretamente e valida o deboche dos seguidores.
- Reconhecimento por parte de alguns seguidores de que a página cometeu erro grave ao expor crianças, o que reforça a gravidade do crime.
👉 Esse conjunto de comentários comprova que o perfil não apenas publica conteúdos criminosos, mas também curte, responde e estimula ataques, configurando perseguição organizada, incitação ao ódio e exposição de menores.
📌 Conclusão Geral – Post 245
O Post 245 inaugura uma série de perseguições em que o perfil Vítimas da Estilista passa a explorar de forma criminosa conteúdos retirados do meu Facebook pessoal, recortando e manipulando uma live de 2018 para criar uma narrativa difamatória. O nível de obsessão e de invasão de privacidade atinge aqui um patamar ainda mais grave: a exposição indevida dos meus filhos menores, sem qualquer autorização, em clara violação ao ECA e à minha intimidade.
Apesar da minha exigência imediata de retirada da imagem das crianças, a página debocha da situação, ridiculariza minha escrita, distorce minhas falas e ainda anuncia que irá repostar o vídeo em partes, mantendo a perseguição como estratégia de engajamento. O próprio campo de comentários comprova o ambiente de linchamento virtual: enquanto alguns seguidores reconhecem a ilegalidade da exposição de crianças, a maioria se engaja em deboches, piadas e difamações incentivadas pelo próprio perfil.
Este post é, portanto, a Parte 1 de uma sequência criminosa, onde veremos a transcrição completa da live comparada aos comentários distorcidos. Já nesta primeira etapa, fica claro que não há denúncia, crime ou irregularidade da minha parte — apenas uma campanha de ódio sistemático. O que se evidencia aqui é um Krimitstalking de nível imprescindível, marcado por:
- invasão de perfil pessoal,
- uso indevido de imagem de menores,
- manipulação de contexto,
- incentivo à difamação e ao escárnio público.
O Post 245 confirma que este projeto não se trata de “denúncia democrática”, como eles alegam, mas sim de uma organização criminosa de perseguição digital, que inicia aqui uma das fases mais graves do ataque à minha vida pessoal e profissional.
Comentários
Postar um comentário