YouTube - Beta - Live 14

📌 Análise – Live 14 “Estilista Juliana e Patrícia Lélis Trocam Acusações ao Vivo”

📅 Data da transmissão: 6 de abril de 2025

📈 Visualizações: 184.515

💰 Receita estimada: US$ 461 a US$ 738 (R$ 2.280 a R$ 3.650)

1. Contexto do Vídeo

Na Live 14, Beta reage a um vídeo publicado originalmente no meu canal, no qual faço um react às falas criminosas da Kris sobre o caso Patrícia Lélis.

O objetivo do meu vídeo era mostrar provas de que jamais enviei ameaças ou mensagens que foram disseminadas de forma manipulada, com a clara intenção de fazer o público acreditar na narrativa falsa construída por Patrícia e Kris.

Apesar de o conteúdo ser meu, com provas e argumentação em defesa própria, a Beta não se posicionou ao meu favor em nenhum momento. Ao contrário, manteve o tom de deboche e favoreceu a continuidade da narrativa da Patrícia, distorcendo o sentido do material que eu produzi para me defender.

2. Conduta da Beta

  1. Não apresentou imparcialidade real: apesar de se autoproclamar imparcial, Beta ignorou todas as evidências apresentadas e reforçou o lado da Patrícia.
  2. Recusou-se a conceder espaço para direito de resposta: mesmo após meus pedidos para realizarmos uma live conjunta, sem cortes ou edições, para que eu pudesse responder a todas as perguntas ao vivo e apresentar provas, Beta negou.
  3. Aderiu ao deboche e reforço narrativo: tratou com sarcasmo o conteúdo, contribuindo para que o público interpretasse meu vídeo como se fosse mais um capítulo de “treta” e não uma exposição de crimes reais cometidos contra mim.
  4. Explorou o conteúdo para monetização: lucrou com a transmissão de um vídeo meu, em contexto que depreciou minha imagem e fortaleceu ataques contra mim

3. Por que há responsabilidade solidária

Mesmo que as falas ofensivas iniciais fossem da Kris, Beta reproduziu, reagiu e monetizou o material, amplificando o dano.

Pelo Código Civil (artigos 186 e 927) e pelo entendimento consolidado na jurisprudência, quem reproduz conteúdo difamatório ou calunioso, mesmo não sendo o autor original, responde solidariamente pelo dano.

No caso da Live 14, isso se aplica porque:

  1. Houve lucro direto com a minha imagem e com um conteúdo usado fora do contexto original.
  2. Houve reforço da narrativa falsa, por meio de comentários debochados e ausência total de contraponto.
  3. Houve recusa consciente de me dar oportunidade de defesa igualitária, mesmo após pedidos formais.

4. Enquadramento Jurídico das Condutas

  1. Difamação e Calúnia (por reprodução e reforço)
  2. Beta exibiu e reagiu a falas de Kris que imputam crimes a mim, sem prova ou condenação judicial.
  3. Injúria
  4. Reforço de termos depreciativos e tratamento sarcástico perante acusações graves.
  5. Assédio Moral e Perseguição Virtual
  6. Manutenção e amplificação de conteúdo ofensivo, incentivando comentários hostis e linchamento virtual.
  7. Uso Indevido de Imagem
  8. Reprodução do meu vídeo sem autorização para este fim, retirando-o do contexto original e alterando sua interpretação.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A resposta de Patrícia - análise jurídica para o dossiê

Carta aberta a Beta - a justiça de Xangô : quem merece recebe, quem deve paga .

Bem vindos : vocês conhecem o vítimas da estilista? E como tudo isso começou?