YouTube - Beta - vídeo 8 Live Beta reproduz acusações falsas de parceiro de Patrícia Lélis, reforça narrativa de golpe e ataca fé e condição de Juliana

📰 Análise completa da Live — Beta News

Data da publicação: 21 de setembro de 2024

Visualizações: 145.609

Curtidas: 13 mil

“Live Beta reproduz acusações falsas de parceiro de Patrícia Lélis, reforça narrativa de golpe e ataca fé e condição de Juliana”

📍 Introdução

Nesta live, Beta News comenta novamente o caso envolvendo Patrícia Lélis, introduzindo novas acusações e reproduzindo sem filtro as falas de um estilista aliado da Patrícia.

O vídeo é permeado de declarações preconceituosas, difamatórias e caluniosas contra mim, além de expor áudios e conversas fora de contexto. Não houve qualquer tentativa de ouvir a minha versão antes da publicação.

🎯 Trechos problemáticos com transcrição integral e comentários

1. Preconceito religioso

“Porque a Juliana é macumbeira. Aí tá toda hora lá: é porque o meu é Exu. Porque a minha pomba gira. Porque seu tranca-rua deu uma volta lá fora.”

“Porra, mano! Seu tranca-rua deu uma volta lá fora.”

Comentário:

Deboche explícito sobre minha religião (Umbanda), ridicularizando entidades sagradas e reforçando estereótipos preconceituosos. Configura crime de preconceito religioso (Lei 7.716/89).

2. Reforço da acusação de golpe feita por terceiro

(Reproduzindo Vitor Hugo) “Pelo amor de Deus, gente, não cai em golpe, não cai em golpe. Tem uma gata aplicando golpe aí, não! Não cai, não cai.”

Comentário:

Afirmação direta de que eu aplico golpes, feita por um terceiro e reproduzida sem checagem, configurando calúnia e difamação.

3. Narrativa sobre envio inexistente de peça

“Supostamente, a Juliana teria mandado a roupa da Patrícia para o Vitor, que é o mesmo que fez a roupa do Ivan Barão. E aí o Vitor diz que nunca recebeu nada e que não sabia de nada.”

Comentário:

Esse núcleo narrativo é falso. A citação ao nome do estilista foi usada por mim como desculpa para evitar contato com a Patrícia naquele momento. Não houve envio da peça. Omissão dessa informação desvirtua completamente o contexto, configurando propagação de informação falsa.

4. Ofensas à minha conduta profissional e financeira

“Não é profissional.”

“Agora eu entendo porque o seu ateliê tá falindo.”

“Vive de aplicar golpes.”

Comentário:

Afirmações sem provas, com intuito de descredibilizar meu trabalho e associar meu nome a crime. Enquadra-se como difamação e injúria.

5. Insinuação de mau uso da deficiência

“Eu acho que a Juliana às vezes usa sim da deficiência dela para poder tentar diminuir a culpa dela de coisas que não têm nada a ver com a deficiência.”

Comentário:

Fala que deslegitima minha condição de pessoa com deficiência, insinuando uso indevido para benefício próprio. Trata-se de capacitismo e reforço de preconceitos estruturais.

6. Uso de áudios e conversas privadas fora de contexto

(Reproduz áudio meu pedindo prazo e explicando minha situação pessoal)

“Enfim, não vou mostrar o áudio todo, porque é só um muro das lamentações.”

Comentário:

Trechos editados para reforçar narrativa negativa, com omissão de informações relevantes que mudariam o entendimento da situação. Viola meu direito à privacidade.

7. Tentativa de deslegitimar minha defesa

“Problema todo mundo tem, gatilho todo mundo tem… não dá pra você sempre colocar em outras coisas o motivo de não tá fazendo o básico, que é dar uma satisfação pra quem pagou.”

Comentário:

Retórica que ignora o contexto real e reduz complexidades a ataques simplistas, reforçando estigma de incapacidade ou má-fé.

8. Sugestão de auto-sabotagem e falência

“Vai fazer o teu, para de fazer… isso só tá te destruindo, tá acabando com a tua vida, tá acabando com a tua carreira.”

Comentário:

Ainda que disfarçada de conselho, a frase reforça a ideia de que minha carreira está acabada, impactando a percepção pública sobre minha competência e situação profissional.

⚠️ Crimes e ilícitos identificados

• Calúnia – Imputar falsamente crime (golpe).

• Difamação – Associar meu nome a condutas antiéticas e falência.

• Injúria – Ofensas à minha honra e capacidade profissional.

• Preconceito religioso – Deboche e distorção de símbolos da minha fé.

• Capacitismo – Insinuação de uso da deficiência para evitar responsabilidades.

• Violação de privacidade – Reprodução e edição de áudios fora de contexto.

💰 Estimativa de ganhos com o vídeo

• Visualizações: 145.609

• CPM estimado: R$ 8 a R$ 15

• Ganho estimado: R$ 1.164,87 a R$ 2.184,13

(Estimativa com base na média de monetização no YouTube para canais com esse alcance e alto engajamento.)

📌 Conclusão final

A Live representa um episódio grave de difusão e reforço de acusações falsas contra mim, misturando preconceito religioso, capacitismo e difamação com monetização e exploração de audiência.

A reprodução das falas do estilista parceiro da Patrícia Lélis, sem qualquer verificação, fortalece uma narrativa falsa de golpe.

O uso de áudios fora de contexto e a insinuação de má conduta profissional prejudicam diretamente minha reputação e minha fé, causando dano moral, profissional e financeiro.

Esse material será anexado ao dossiê jurídico como prova de propagação de calúnias com fins lucrativos.