YouTube- Ismael vídeo 3 - Caso Andréia

Agora vamos analisar o vídeo onde Ismael faz um react sobre o caso da Andrea, reagindo primeiramente ao vídeo da madrinha e, posteriormente, aos vídeos que eu, Juliana, postei trazendo minha versão dos fatos. Esse conteúdo teve grande repercussão, já que o caso Andrea foi um dos mais graves, com desdobramentos que influenciaram inclusive outros episódios posteriores, como o da Bel.

Métricas do vídeo analisado:

1. Visualizações: 2,4 milhões
2. Curtidas: 108 mil
3. Comentários: 4,9 mil
   

Esses números demonstram o alcance massivo desse conteúdo, comprovando o potencial de dano à reputação e à integridade emocional das pessoas envolvidas, especialmente diante do volume de ataques e julgamentos gerados nos comentários.

Na sequência, vamos analisar em detalhes as falas do vídeo, identificando distorções, inconsistências e os principais pontos que alimentaram a narrativa de ódio em torno desse caso.

Análise detalhada – Falas do Ismael (primeiros 30 minutos do vídeo “React Caso Andrea”)

1. Acusação de “golpe” e insinuação criminosa

Ismael:

“Que é muito conhecida. Com que eu posso falar isso sem entrar em minha justiça? Ela é conhecida por coisas que muitos chamam de golpe. Muitas pessoas. Eu não chamo de golpe. Eu supostamente acho que é golpe, supostamente eu não chamo de golpe, entendeu?”

Crime(s): Calúnia e difamação. Imputa prática de estelionato de forma disfarçada, mas evidente para o público, reforçando a pecha de “golpista” sem prova.

2. Ironia e escárnio sobre o modelo de parceria

Ismael:

“Parcerias, gente. Bem poucas. Pouquinha coisa, ó. Até o Rob da noiva foi parceria, meu Deus.”

Resumo: Deboche direcionado ao fato do casamento envolver parcerias, ridicularizando o trabalho e o conceito de permuta profissional.

Crime(s): Injúria (desmerecimento do trabalho da estilista), incentivo ao escárnio público.

3. Generalização depreciativa sobre reputação

Ismael:

“Eu vi muitos vídeos de gente falando que, tipo, ai, porque ela só trata bem quem é famosa, ela só trata bem quem é conhecida, ela só trata bem quem vai trazer algum retorno pra ela. E eu vim aqui dizer que não, não é bem assim.”

“Ela trata mal todo mundo! Independente de quem que seja, ela não tem preconceito, não tem discriminação.”

Resumo: Fala irônica, que transforma sua reputação em motivo de deboche, reforçando ódio coletivo e difamação.

Crime(s): Difamação e injúria.

4. Piada capacitista explícita

Ismael:

“E de novo, eu acho que ela quebra tabus e estereótipos. Porque assim, quem disse que é porque você é PCD que você não pode ser trambiqueira? Quem foi que disse? Ela vem quebrando esse estereótipo, entendeu? De que porque você é PCD, você é uma pessoa boa.”

Resumo: Ataque direto e criminoso à sua condição de pessoa com deficiência, misturando capacitismo, humilhação pública e tentativa de criminalizar sua imagem.

Crime(s): Capacitismo, injúria, humilhação, discurso de ódio.

5. Incentivo ao efeito manada e escárnio coletivo

Ismael:

“Todo mundo na face da Terra quer te acabar. Todo mundo. Não existe uma pessoa no planeta Terra que esteja a seu favor, tá? O nome disso é síndrome de perseguição. Isso é um problema sério. Não tô dizendo que você tem, mas que quando a pessoa começa a chegar nesse nível…”

Resumo: Deslegitima a sua denúncia de perseguição, estimula o público a debochar, atacar e desacreditar o relato da vítima.

Crime(s): Injúria, estímulo à perseguição, incentivo ao linchamento virtual.

6. Crítica pessoal e questionamento da sanidade

Ismael:

“Será que tá todo mundo errado e você tá certa? Desse jeito, dessa quantidade de certa, você tá? Será mesmo?”

Resumo: Tenta colocar em dúvida sua saúde mental, direito de defesa e reputação, alimentando discurso de ódio.

Crime(s): Injúria, humilhação.

Análise detalhada – Falas do Ismael (minutos 31 a 60 do vídeo “React Caso Andrea”)

1. Difamação sobre intenção de “apagar” a noiva

Ismael:

“Eu sinto que ela queria muito que o vestido fosse até maior do que a própria noiva, no dia. Porque o vestido tivesse mais destaque do que qualquer outra coisa que ela pudesse usar. Então ela foi aparando. Pai, o cabelo pode ser que fique tão bonito quanto o vestido? Vamos cortar aqui. O batom pode chamar muita atenção? Vamos cortar aqui. As pessoas podem reparar muito no pingente? Vamos cortar. O sapato pode ter um pouquinho de destaque? Vamos cortar.”

Resumo: Ismael atribui a você intenção de apagar a noiva e sabotar emocionalmente o evento para se autopromover, reforçando uma narrativa de abuso.

Crime(s): Difamação, humilhação.

2. Escárnio sobre reclamações e perseguição

Ismael:

“Todo mundo é mentiroso. Você que é verdadeira, Juliana. O planeta Terra inteiro te odeia. O planeta Terra todo tem um complô contra você, tá? O nome disso é síndrome de perseguição. Isso é um problema sério.”

Resumo: Minimiza, debocha e descredibiliza o seu relato de perseguição, incentivando o público ao linchamento virtual e descrédito da vítima.

Crime(s): Injúria, estímulo ao cyberbullying.

3. Piadas e generalização sobre vender curso

Ismael:

“Quebra tudo, boca rosa! Não gosto de gente que vende curso, gente. Tenho preconceito um pouco. Se algum dia eu vender curso, saiba que eu cheguei no fundo.”

Resumo: Desmerece seu lado empreendedor, faz piada sobre quem vende cursos online, e associa a prática a algo negativo.

Crime(s): Injúria profissional, desmerecimento.

Análise detalhada – Falas do Ismael (bloco final do vídeo “React Caso Andrea”)

1. Ataque e deslegitimação da vítima

Ismael:

“Amiga, não adianta, sua imagem pública já foi, já tem uma época, não tem processo no mundo que faça as pessoas voltarem a ver você como a coitada da situação, sabe?”

Resumo: Ismael decreta a “morte” da reputação da vítima, reforçando para milhares de pessoas que ela nunca mais terá direito à defesa pública ou à reconstrução da imagem.

Crime(s): Injúria, humilhação, incentivo ao linchamento virtual.

2. Acusação recorrente de padrão criminoso e efeito manada

Ismael:

“Porque não é uma, não é duas, não é três pessoas que falou que já teve problema com você, no Balanço Geral, já saiu e um monte de portal de notícia, todo mundo falando da mesma coisa, o mesmo padrão tem lá.”

Resumo: Afirma, para fins de audiência, que “todo mundo” diz que você tem um padrão criminoso ou antiético, usando mídia sensacionalista e efeito manada como argumento de autoridade.

Crime(s): Difamação, calúnia, reforço de perseguição.

3. Ridicularização da competência e do trabalho

Ismael:

“Inclusive, antes de eu aceitar o convite da Andreia, a gente já estava preparando todo o marketing para o lançamento do meu curso, que lança mês que vem, para ateliês aprendendo a fazer vestido em uma semana. Então, para a gente, é óbvio que seria um grande marketing mostrar o vestido dela sendo feito em uma semana, tanto que a gente documentou tudo para o curso, nós temos tudo documentado.”

“Quebra tudo, boca rosa! Não gosto de gente que vende curso, gente. Tenho preconceito um pouco. Se algum dia eu vender curso, saiba que eu cheguei no fundo.”

Resumo: Zomba da produção do curso, do marketing e do trabalho autoral, desqualificando sua competência e seu direito de empreender.

Crime(s): Injúria profissional, humilhação.

4. Desmerecimento e incentivo ao escárnio

Ismael:

“Ela tá sempre querendo aparecer, sempre tem um drama, sempre tem um conflito, tudo vira conteúdo, tudo vira live, tudo vira exposed.”

Resumo: Reduz toda a sua trajetória profissional e pessoal a “drama” e “busca por exposição”, legitimando o ataque público e o bullying.

Crime(s): Injúria, difamação, cyberbullying.

5. Desumanização e apelo à humilhação

Ismael:

“Não adianta, pode processar, pode gritar, pode chorar, que não vai mudar nada. Porque para todo mundo você já é o que você é.”

Resumo: Tira do indivíduo o direito de resposta, defesa e dignidade pública, colocando a palavra final como juiz de reputações na internet.

Crime(s): Injúria, humilhação, desumanização.

Ao longo de todo o vídeo, Ismael adota uma postura claramente sensacionalista, debochada e desrespeitosa, que não só reforça acusações falsas e distorções já amplamente propagadas contra a estilista, como também estimula e valida a violência coletiva. Ele transforma um caso de conflito profissional em entretenimento de massa, sem qualquer preocupação ética, legal ou humana.

Ismael nunca busca ouvir o outro lado da história, não faz qualquer checagem de fatos e se recusa a exercer qualquer papel de responsabilidade como comunicador. Pelo contrário:

1. Amplifica acusações sem prova, imputando crimes como “golpe”, sabotagem, abuso emocional e falta de ética profissional.
2. Utiliza ironia, piadas e frases de humilhação para tornar a vítima alvo de escárnio, ódio e linchamento virtual, usando recursos de linguagem que incentivam a plateia a rir, julgar e atacar.
3. Emprega frases capacitistas e ofensivas, atacando inclusive a condição de pessoa com deficiência, como se isso anulasse qualquer direito à dignidade ou ao trabalho.
4. Naturaliza o efeito manada e repete diversas vezes que “todo mundo fala”, “ninguém gosta”, “não adianta processar”, reforçando a ideia de que a vítima não tem saída ou direito de defesa.
5. Incentiva a perseguição pública, minimizando as denúncias de stalking e bullying e deslegitimando qualquer tentativa da vítima de se defender.
   

Além disso, Ismael se omite intencionalmente da responsabilidade pelo ambiente criminoso que cria nos comentários, mesmo sabendo que milhares de pessoas vão seguir seu exemplo e atacar, humilhar e incitar crimes contra a vítima. Ele nunca modera, nunca pede respeito e, ao contrário, legitima o ódio em todas as camadas do conteúdo.

Essa conduta é incompatível com qualquer ética de comunicação e pode ser enquadrada em crimes como: calúnia, difamação, injúria, capacitismo, incitação ao ódio, cyberbullying e perseguição virtual. A ausência de responsabilidade e o uso consciente do seu alcance para atacar e desumanizar não podem ser justificados como mero entretenimento, sendo, de fato, um estímulo direto à prática de crimes em massa.

Lista dos comentários (com autores, para documentação jurídica)

Comentário 1

@soju_peaches:

“Infelizmente os golpes tinham pouca visibilidade, conheço ela há anos e só agora descobri esses SUP0STOS golpes”

Crime(s):

Difamação (imputa prática de golpes sem provas, prejudicando a reputação profissional)

Calúnia (atribuição falsa de crime)

Comentário 2

@giseleolivieri7361:

“Nossa até perdi a conta de quantos clientes arrependidos kkkkkkkkkkkkkkkk”

Crime(s):

Difamação (afirma existência de inúmeros clientes arrependidos, com o objetivo de manchar reputação)

Injúria (debocha, ridiculariza situação pessoal/profissional)

Comentário 3

@soju_peaches:

“kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk”

Crime(s):

Injúria (comentário de deboche, reforçando humilhação pública)

Comentário 4

@soju_peaches:

“já é, eu me assustei com a parte contratual uma vez, para produzir um vestido artesanal tem com certeza paciência para as críticas online antes de fechar negócio”

Crime(s):

Difamação (questiona idoneidade contratual da profissional)

Comentário 5

@pessoainvisivelzinha:

“Ela sempre diz que consegue fazer vestido de formatura muito rápido, aí as amigas recebem e vestem, mas no final é tudo mentira. No vídeo ela saiu falando: ‘Eu não vou entrar em contato com a pessoa que vai receber o vestido’. A mentira toda começou no caso da noiva de formatura, porque em nenhum momento tentava se comunicar com ela.”

Crime(s):

Difamação (acusações de mentira profissional e descumprimento de atendimento)

Calúnia (imputa conduta antiética)

Comentário 6

@soju_peaches:

“Exatamente! Eu também não sabia dos trambiques da mulher!”

Crime(s):

Calúnia (atribui prática de trambiques/estelionato)

Difamação

Comentário 7

@larissavita:

“Eu sigo a Juliana há anos e só fechei por indicação dos amigos com um vestido. Até comprei e foi belíssimo, mas me espanta como a Juliana escolhe quando quer ser insuportável com as noivas”

Crime(s):

Difamação (afirmação de comportamento profissional abusivo/insuportável)

Comentário 8

@staralithee:

“Vestido nunca é um nunca mais! Veio todo sem acabamento por dentro, sabe quando a pessoa coloca um zíper de má vontade para costurar? Toda costureira do nicho diz que ela faz os vestidos de qualquer jeito ali, já vi até gente defendendo só por medo de perder as indicações”

Crime(s):

Difamação (questionamento da qualidade e profissionalismo)

Injúria (depreciação técnica e pessoal)

Comentário 9

@nathyzinha.262:

“No YouTube que vê esses vídeos dela no YouTube (não tenho tiktok) reconheci na hora!!!”

Crime(s):

Difamação (induz público a associar negativamente a imagem da profissional)

Comentário 10

@MathyasDaniloTattoosBR:

“credoo”

Crime(s):

Injúria (comentário depreciativo, reforçando o ambiente de humilhação pública)

Comentário 11

@danielasiqueira7515:

“Todo vídeo que é falado de Juliana estão falando mal dela e se dói tanto. Parece até que ela é o centro do mundo e todo mundo tem que se preocupar com ela, mas não percebe que isso só mostra arrogância. Desculpa, eu sou uma noiva, mas eu nunca assumo isso.”

Crime(s):

Injúria (ataque direto à personalidade, com objetivo de ridicularizar e humilhar)

Difamação

Comentário 12

@larissavita:

“tudo ela joga no fato da deficiência de nascença, aí ela não traz nada de novo

Crime(s):

Capacitismo (desmerece e ridiculariza condição de PCD)

Injúria (menosprezo à luta e história pessoal)

Comentário 13

@nathyzinha.262:

“tudo que for do jeito dela é VESTIDO de NOIVA.”

Crime(s):

Injúria (desprezo, escárnio)

Comentário 14

@veronica5lmaa:

“não entendo como essa estilista ainda tem clientes, já era para ter saído do ramo por tantos clientes arrependidos.”

Crime(s):

Difamação (ataque direto à reputação profissional, incitação ao boicote)

Comentário 15

@rosendo3865:

“Mais uma”

Crime(s):

Injúria (comentário de deboche, reforçando ambiente de humilhação)

Comentário 16

@luizapimentel3775: Essa estilista vai se afundar tanto, a mulher é um poço de rolo assim, até fraudes de cartório faz, além das chantagens e manipulação emocional que faz nas clientes.

Crime(s): Calúnia (imputa fraudes e crimes sem prova), difamação, injúria, perseguição, discurso de ódio.

Comentário 17

@maripanico: Minha avó falava “é melhor dever dinheiro que dever favor” e parece que parceria é exatamente uma troca de favores, então tudo que deve dever nunca, Deus me livre.

Crime(s): Difamação, induz interpretação negativa de parcerias profissionais, cria suspeição e descrédito.

Comentário 18

@ProfessorEduardoSilva: Mas pior do que tudo foi a surpresa que ela levou. Eu achei imperdível, foi muito sem-noção.

Crime(s): Injúria (debocha de momento delicado, reforçando ambiente de escárnio).

Comentário 19

@dedistylocristaluz: Aí a noiva trazendo mil prints e áudios e estilista mostrando o MESMO print todas as vezes e achando que tava arrasando, ai sério.

Crime(s): Difamação, injúria, humilhação pública.

Comentário 20

@esquematona: 1- Ela foi pro país. 2- A noiva não era de SP, como diabo ela se perdeu no trânsito de uma cidade que ela nem mora? Nem sempre dá pra ser pontual, o navio só anda quando o capitão tá a bordo. 3- A noiva mudou de SP, era mais pontual andando só. 4- Enviou um áudio todo triste, só pra vender esse lado coitada, mas só sabe vender drama.

Crime(s): Difamação, injúria, capacitismo (menosprezo à dificuldade real), humilhação pública.

Comentário 21

@esquematona: Por que caminhos a estilista tava no casamento mesmo? Era pra ter feito o vestido, entregado umas fotos pra parecer e ido embora.

Crime(s): Difamação, humilhação pública.

Comentário 22

@aliceluizamarques8717: A única verdade nesse vídeo é que a noiva queria aparecer mais que a estilista, ou tentaram, mas NÃO, NO CASAMENTO DELA! Uma pessoa dessas não pode ser amiga.

Crime(s): Injúria, difamação, humilhação.

Comentário 23

@incendiarte247: Na moral, se eu fosse a X (do trabalho) jogava uns áudios dela, sei que ela fala mal de vida de estilista por aí, tenho prints, e ela vai e começa a falar que a amiga sempre quis humilhar ela, só se tumultua a cabeça dela. Eu fico mal por ela, espero que um dia ela separe o pessoal do profissional, e entenda as piras das filhas dela, ou então as pessoas têm inveja dela ou medo.

Crime(s): Difamação, ameaça velada, exposição de vida privada.

Comentário 24

@cricel_henry: O mais triste nisso é ver a noiva vendo o casamento que você realizou ser destruído na frente de todo mundo. Lembrando aqui a tristeza de suas mães e amigas, e ver sua mãe sendo massacrada em show nas redes sociais dela, cada pessoa tentando defender ou resolver fora das mídias?

Crime(s): Injúria, humilhação, exposição de vulnerabilidade emocional.

Comentário 25

@giovannapolyene7846: Esse casal é muito bonitinho! Eu lembro que quando ela alisou o cabelo ele ficou falando “vou matar cachinhos” kkk

Crime(s): Injúria, humilhação pública, comentário pejorativo sobre aparência.

Comentário 26

@clauclaucastro6942: Nossa, você falou que eu estava imaginando. Eu queria uma manequim para pendurar seu vestido. Trocou o brinde de qualquer outra coisa que eles usaram o vestido, inclusive a ex.

Crime(s): Injúria, humilhação, deboche sobre profissão/serviço.

Comentário 27

@carolcr_henry: O mais triste de tudo era a modelo posando sozinha, que a NOIVA assistia tudo e que deve usar até o vestido que se faz feliz no seu casamento.

Crime(s): Injúria, exposição humilhante.

Comentário 28

@anavazquez879: Não estou entendendo mais atacar isso e querer insultar absolutamente TODA vez que alguém expressa insatisfação com o trabalho dela. “Oxe esse povo não trabalha não?” “Seu que existe uma máfia dos casamentos mesmo”, primeiro foi a tal estilista, depois um monte de gente falando “ai me mandou mensagem pra pedir desculpa”, basicamente.

Crime(s): Difamação, injúria, acusação infundada de máfia, associação criminosa, incitação ao ódio coletivo.

Comentário 29

@carolcr_henry: Extremamente agoniante o quanto essa estilista acha que está feliz de verdade. Minha filha, foi muito.

Crime(s): Injúria, escárnio, humilhação.

Comentário 30

@experiementandos: Extremamente agoniante o quanto essa estilista acha que está fazendo.

Crime(s): Injúria, deboche, humilhação.

Comentário 31

Ah, eu acompanhava a Deia e o marido em algumas coisinhas, e fiquei muito triste ao saber que outro casamento desfez pelo palco dessas cobranças/ódio, foi um dos assuntos. Lindos demais, ambos passam simplicidade, me mexem nisso só de pele. Desistir desse casal não queria um final ruim, queria um casal maneiro, gente pra frente, mas escolhi a vitória do amor, que seja a segunda e sempre dos NOVOS, só está nos NOVOS quando bate muito feio nos NOVOS.

Crime(s): Sem crime direto, apenas narrativa depreciativa.

Comentário 32

A estilista achar que o certo combina mais com o vestido, ok, direito dela. Mas se contrataram aceitar a opinião dela e vier o forçar da noiva, o noivo e o dress design é péssimo.

Crime(s): Injúria, desqualificação profissional.

Comentário 33

Ela só fica, tão cheia de opiniões poderosas, paga salários tão altos para os funcionários que eles saem mais rápido do que um café ruim, nossa, até no vídeo do casamento ela só está pra desvalorizar todo mundo. Ela não fala com assessoria mas na minha vida eu fuja dela com um ano e meio de noivado.

Crime(s): Difamação, injúria, ataque à reputação profissional.

Comentário 34

Aqui, essa mulher é tão cansativa, fala nada com nada, repetitiva, nada assertiva e ainda vem em contralofândia, porque todo mundo conta da Chata, sabe que tu é errada e fica descalopando por aí. Falei sério.

Crime(s): Injúria, difamação, escárnio.

Comentário 35

Não é possível que uma pessoa que fuma seja tão amargurada. Tão fumando coisa estragada.

Crime(s): Injúria, preconceito, humilhação.

Comentário 36

@BARBCARLA: Sobre as horas extras: o funcionário recebe do empregador e não do cliente. A estilista contrata a equipe, e a equipe assina na função anotando CNH pra rodar o Brasil costurando o próprio vestido, presta atenção nisso. A forma correta é a estilista receber e repassar. A pessoa estilista mistura nessa festa física do cliente e não resolve nada, só faz stress e drama.

Crime(s): Difamação, falsa imputação de ilegalidade trabalhista.

Comentário 37

Ela SUPOMENTE não para.

Crime(s): Injúria, escárnio.

Comentário 38

E a maquiagem estava apagada… pediu um collar por… PORFAVOR! Eu queria ver ela mesmo o vestido.

Crime(s): Injúria, humilhação.

Comentário 39

@elisgabi: Essa estilista age SUPOMENTE com tanta prepotência, acho que ela deve achar que tá totalmente certa.

Crime(s): Injúria, humilhação, deboche.

Comentário 40

@emanuelaribeiroedu594: Não dá conta do cliente se os funcionários dela são ótimos, se ela fizesse todos os vestidos e pagasse o valor da hora extra. Mas acontece, ela corta a equipe, e os funcionários mandam áudios, prints… É mó chateação: alta mistura dinheiro pessoal com o dinheiro da pessoa.

Crime(s): Difamação, calúnia, imputação de irregularidade trabalhista.

Comentário 41

@elisaesilva874: É isso: chocante: alta mistura dinheiro pessoal com o dinheiro da pessoa.

Crime(s): Difamação, calúnia.

Comentário 42

@thaisvidalista84: Essa estilista é viciada em estragar o dia mais importante da vida dos outros.

Crime(s): Injúria, difamação.

Comentário 43

@brunabecalves: Rapaz, eu queria saber sobre como ela trata seus funcionários dela. Já ficou nítido os descasos, só lamento pelos pobres dos funcionários, bem chefe narcisista.

Crime(s): Difamação, injúria, acusação falsa de ambiente abusivo.

Comentário 44

@alexismenezes74: Mais gente, o uso medicinal da maconha é por meio de ÓLEO. NENHUM MÉDICO recomendaria fumar nada noiva. Muito crível essa versão dela.

Crime(s): Difamação, imputação falsa de crime, preconceito.

Comentário 45

@debvichis: Andréia e o Cleison são pessoas incríveis, não mereciam passar por isso.

Crime(s): Injúria indireta (reforça narrativa de sofrimento causado pela estilista).

Comentário 46

@debvichis: A parte do baseado no casamento cristão é outro tópico kkkkkkkkkkk

Crime(s): Injúria, escárnio, preconceito religioso.

Comentário 47

@cintiahenri: A estilista no vídeo falando “se o vestido não ficou a noiva, a noiva deu pra amiga usar, não é defeito de nada, a amiga que usou foi abençoada” absolutamente quando amigo é…

Crime(s): Escárnio, injúria.

Comentário 48

@valeriaalmeida: Subornaram testemunha, não sei nem relatar, era áudio atrás de áudio.

Crime(s): Calúnia, falsa acusação de suborno/testemunha.

Comentário 68

@diapatriciaviancha: Fico impressionada como Isabel sabe pontuar coisas que eu não observei, realmente ela coloca o foco no vestido e não na noiva.

Crime(s): Nenhum crime. Opinião sobre observação.

Comentário 69

@tammyuri: Ismaquer, aconteceu um babado fortíssimo na minha cidade! Um primo do perito estudou comigo e FORJOU o próprio sequestro, ele e a namorada sabem de TUDOOO!!

Crime(s): Calúnia (imputação falsa de crime), fofoca com conotação difamatória.

Comentário 70

@faby.zita: Eu tava chocada porque a noiva e o perito embarcou em colar de pandora e tipo armadilha de urso! Acho que a noiva acredita em todos os vídeos, deves, eles são uns falsos.

Crime(s): Difamação, escárnio, humilhação.

Comentário 71

@luciaamoreirajoia: Pessoal fala que a Andreia não teve o seu lado retratado com um colar quando ela me pediu, mas sério, NESSE MUNDO compra um presente qualquer como se fosse foca já vi pessoas falando que ela era, obrigado por me esclarecerem.

Crime(s): Escárnio, difamação indireta.

Comentário 72

@maloveidos: Edit: perdi o gene, não tava ciente sobre a estabilidade financeira dela, valeu por me explicar. A noiva ficou emocionada com o presente do colar, ela já já esqueceu do que foi dito porque quem dá um presente dado de coração é sim mais amável do que o dinheiro ou uma piolhita.

Crime(s): Indireta depreciativa, escárnio.

Comentário 73

@vitorjose: O Ismael é TÃO engraçado! Rafael todos os jeitos, jesus, se mete com ajoia! - vai querer o que quero jóias, eu quero ouro!

Crime(s): Escárnio, deboche.

Comentário 74

@edpeixinho19: Gente mas a estilista não fala NADA com NADA!

Crime(s): Injúria, escárnio, desqualificação profissional.

Comentário 75

@vanessagobbio: Edit: perdi o gene, não tava ciente sobre a estabilidade financeira dela, valeu por me explicar. A noiva ficou emocionada com o presente do colar, ela já já esqueceu do que foi dito porque quem dá um presente dado de coração é sim mais amável do que o dinheiro ou uma piolhita.

Crime(s): Repetição (vide 72), escárnio, indireta depreciativa.

Comentário 76

@leotinycarol: “Se vingar” de pessoas que não tem NADA A VER com qualquer frustração dela, mas ela desconta nelas, sabe? Se vinga em outros casais/vestidos e isso porque “não soube se controlar”, e cada um sabe o que seu coração sente, o resto do povo só assiste.

Crime(s): Calúnia, difamação, acusação infundada.

Comentário 77

@viniciuscollet: Ela supostamente estilista agindo como se fosse mãe de mulher.

Crime(s): Injúria, desqualificação moral.

Comentário 78

@lilian_n: Ela é linda criadora de conteúdo do mundo, faz conteúdo mostrando um pouco do dia a dia, com humor, e afina, mas… Ler mais

Crime(s): Nenhum crime. Opinião.

Comentário 79

@joaopaulovih: Incrível como essa estilista* prefere defender, mas não fala nada sobre os erros, erros errados e nunca vi eles assumir os erros.

Crime(s): Difamação, calúnia.

Comentário 80

@cincytonks71: Amo trambiques/jeitos que estão falando de vocês, adorei estilista falando a verdade, sério, esse Ismael é um gênio. Vejam só: reclamando por colar/cada detalhe s dos presentes, mostrando desrespeito com as clientes e desorganização do ateliê, ajustando pou não podia usar todo tempo - imputando a entrega de presente.

Crime(s): Difamação, escárnio, incentivo ao discurso de ódio, acusação de desorganização.

Comentário 81

@euchart: Ela não elogia ninguém, humilha todo mundo igualmente.

Crime(s): Injúria, calúnia, generalização de humilhação.

Comentário 82

@puppyjohn04: Ela nunca elogia ninguém, humilha todo mundo igualmente.

Crime(s): Injúria, calúnia (igual ao anterior, repetição do discurso).

Comentário 83

@luciana__84: Ela dando mil e uma voltas se fazendo de vítima, enquanto todo mundo sofre as consequências.

Crime(s): Injúria, escárnio.

Comentário 84

@marciatrindade: NOVAS ATRASAM CARA

Crime(s): Escárnio, generalização depreciativa.

Comentário 85

@bia_brunet: Essa estilista não se garante mesmo, tá sempre querendo perder clientes, vai ver que quer aproveitar de vender as histórias, roles, enfim…

Crime(s): Difamação, imputação de fraude.

Comentário 86

Falou que fumou e era pra tem licença de uso medicinal, sendo que nem ela nem ele é fumando, é erro ou injetável.

Crime(s): Difamação, imputação de crime, preconceito.

Conclusão Geral sobre o vídeo da Andrea, os comentários e a responsabilidade criminal do Ismael

A análise profunda dos comentários neste vídeo deixa evidente que não se trata de uma discussão ou de opiniões “livres” sobre um caso polêmico. O que se vê, nas centenas de mensagens, é uma avalanche de preconceito, ódio, capacitismo e humilhação pública — quase sempre direcionada à minha condição de pessoa com deficiência, à minha aparência, à minha profissão, ao meu direito de existir e criar.

Esses comentários não são casos isolados: são parte de um ambiente de escárnio e desumanização promovido e amplificado pelo próprio criador do vídeo, Ismael. Ele não só utiliza narrativas distorcidas, falas de terceiros e cortes tendenciosos, como estimula e legitima a plateia a atacar, a zombar, a ridicularizar, a cometer crimes virtuais sob o pretexto de entretenimento. Em nenhum momento Ismael apresenta contraponto, contexto ou respeito pela dignidade da pessoa retratada. Pelo contrário, ele incentiva — direta e indiretamente — um linchamento público, que tem impacto real na minha vida, na minha saúde e no meu trabalho.

No Brasil, quem administra uma comunidade online, seja um canal de YouTube, perfil em rede social ou grupo digital, é responsável pelo ambiente que cria e pelos efeitos do que publica. Ismael não é apenas espectador ou “reagente”. Ele é o agente que constrói a narrativa, seleciona o alvo, dá o tom e instiga seus seguidores. Isso se configura como responsabilidade criminal por permitir, incentivar, e até lucrar com comentários de ódio, injúria, difamação, preconceito e capacitismo.

Os crimes cometidos aqui não são simples “opiniões”. São condutas tipificadas na lei: injúria, difamação, calúnia, discriminação por deficiência, perseguição e cyberbullying. O ambiente construído por Ismael não apenas alimenta o ódio, mas serve como catalisador para que pessoas comuns se sintam à vontade para cometer crimes, acreditando estar protegidas pelo anonimato ou pela “moda do cancelamento”.

Não existe neutralidade quando alguém lucra, viraliza e engaja promovendo ódio e violência. A cada comentário capacitista, humilhante, criminoso, existe uma vítima real, que sente, que sofre, que tem sua vida prejudicada. O criador do vídeo — neste caso, Ismael — responde, sim, pela violência que fomenta, pelo espaço que abre para o crime, e pela destruição que ajuda a causar.

Essa conclusão é também um chamado à justiça, à responsabilidade social e à mudança de paradigma no modo como tratamos as pessoas com deficiência, tanto na internet quanto fora dela.