Afinal, quem fundou o “Vítimas da Estilista”?
Afinal, quem fundou o “Vítimas da Estilista”?
Desde que o perfil Vítimas da Estilista surgiu nas redes, em setembro de 2024, uma pergunta nunca deixou de ecoar: quem realmente criou essa página?
A resposta, no entanto, sempre veio cercada de versões contraditórias.
Em cada momento, as supostas administradoras mudavam o discurso — “duas ex-funcionárias”, depois “uma ex-funcionária”, depois “duas ex-clientes” — e, no fim, todas as versões terminam sempre no mesmo eixo de ligação: Patrícia Lélis e Jennifer.
Hoje, com as provas reunidas e a investigação em curso, já está confirmado que tanto o perfil do Instagram quanto o do TikTok fazem parte de um mesmo projeto organizado e orquestrado, conduzido por Patrícia Lélis, Jennifer, Tatiana Santos e Kris.
A atuação do grupo caracteriza uma associação destinada à difamação e à perseguição pública, o que já vem sendo tratado como formação de grupo criminoso nas investigações.
Como tudo começou — setembro de 2024
.jpg)
Essa informação, obtida por rastreamento digital, elimina a hipótese de que o perfil tenha nascido “organicamente” no Brasil, como Patrícia afirmou depois, e indica origem direta ligada ao seu círculo e endereço de IP.
9 de outubro de 2024 — o vídeo que confirma a ligação
A gravação é clara:
“Oh gente, voltei! Antes de começar a macetar a Juliana novamente, eu queria convidar vocês para ir lá no Instagram, onde a gente expõe as vítimas da Juliana.
Estão vendo esse link aqui do Google Drive? Eu coloquei muitas coisas lá, gente. Muitas provas. Vão lá, se deliciem com fofoca.”
Nesse vídeo, a própria Patrícia se apresenta como porta-voz e promotora direta da página, mencionando inclusive o Google Drive onde seriam armazenadas as “provas” — o mesmo drive que ela continuaria divulgando nos meses seguintes.
Essa publicação desmonta qualquer tentativa posterior de negar envolvimento, pois demonstra coordenação direta entre Patrícia e o perfil oficial.
15 de outubro de 2024 — a primeira versão oficial
Apenas seis dias depois, no dia 15 de outubro de 2024, o perfil publicou uma legenda afirmando:
“Esse perfil foi inicialmente criado por duas ex-funcionárias da Juliana e, com o decorrer dos fatos, pedimos à Patrícia para divulgar o perfil.
Nós somos atualmente quatro ADMs.”
Essa foi a primeira admissão pública de parceria entre Patrícia e as criadoras do perfil.
O texto reconhece a existência de múltiplas administradoras e coloca Patrícia no papel de divulgadora, ainda que, na prática, seus próprios vídeos mostrem envolvimento muito mais profundo.
5 de abril de 2025 — a mudança de discurso
“O perfil lá no Instagram, por exemplo, é de uma ex-funcionária da Juliana, que é a Jennifer.”
Aqui, ela abandona a narrativa das “duas ex-funcionárias” e centraliza a autoria em uma única pessoa: Jennifer, ate essa data ainda não identificada, sabíamos apenas que se tratava de uma ex funcionaria do ateliê como citado na postagem anterior e em falas das mesmas em lives no tiktok, que já era apontada nos bastidores como administradora técnica da página.
Nessa fala, Patrícia demonstra conhecimento íntimo da estrutura do perfil, mencionando nomes, origem e bastidores.
Esse é o momento em que ela se contradiz pela primeira vez publicamente.
30 de outubro de 2025 — o apagamento e a negação
Após a ligação entre Jennifer e o perfil ser revelada, Patrícia volta a modificar o discurso.
Em 30 de outubro de 2025, ela publica outro vídeo, afirmando:
“Quem criou o perfil Vítimas da Estilista foram duas ex-clientes da Juliana, revoltadas com o calote que tomaram.”
Agora, ela substitui Jennifer por personagens genéricas, sem nome ou provas, e apaga toda menção anterior.
Essa mudança acontece logo após a exposição pública de Jennifer — evidenciando tentativa deliberada de acobertamento.
Novembro de 2025 — a negação oficial
.jpg)
Por fim, ao ser questionada por jornalistas, Patrícia envia respostas por e-mail negando tudo:
“Eu já falei várias vezes que não tenho envolvimento.
Não fui eu. Não tenho relação com o perfil.”
Essa é a quarta e última versão — a de negação total.
Nesta parte, Patrícia afirma que só começou a produzir conteúdo porque eu teria “invertido a história” e tentado “me fazer de vítima”, o que é completamente falso. Toda a sequência de ataques começou por ela, logo após eu comunicar — de forma oficial e respeitosa — que não entregaria a jaqueta, mas devolveria o valor pago. Mesmo após essa tentativa de resolver a questão amigavelmente, ela iniciou os vídeos ofensivos e distorções públicas.
Além disso, a alegação de que eu estaria coagindo pessoas para incriminá-la já foi amplamente desmentida. No link abaixo, ja tem a analise dessa postagem de patrícia com os prints completos das mensagens originais mostrando que, na verdade, eu dei oportunidade para que todos os envolvidos nesse crime colaborassem com a Justiça, revelando quem realmente liderava as ações — Patrícia, Cris, Tatiana e Jennifer.
post de analise as repostas de Patricia
Depois de meses de contradições, Patrícia tenta apagar que ministrou esse grupo e esse ataque, mas os vídeos, prints e publicações da página permanecem como prova de sua participação ativa.
O padrão das mentiras
Em resumo, Patrícia Lélis apresentou quatro versões diferentes sobre a autoria do Vítimas da Estilista:
1. Outubro de 2024: perfil criado por duas ex-funcionárias, com Patrícia como divulgadora;
2. Abril de 2025: criado por Jennifer, ex-funcionária de Juliana;
3. Outubro de 2025: criado por duas ex-clientes revoltadas;
4. Novembro de 2025: nega totalmente qualquer envolvimento.
Cada uma dessas versões contradiz a anterior, e todas compartilham um mesmo ponto de convergência: a presença de Patrícia e Jennifer no centro da narrativa.
O vídeo de 9 de outubro é a prova mais contundente de que Patrícia atuava conscientemente como promotora e colaboradora do perfil desde o início, o que invalida por completo sua atual tentativa de negar participação.
Novembro de 2024 — Tatiana Santos aparece e assume a fundação do perfil
Em novembro de 2024, ocorre um dos momentos mais reveladores de toda a história do Vítimas da Estilista.
Durante uma live transmitida no TikTok, Tatiana Santos aparece pela primeira vez como rosto e voz ativa do perfil e, sem perceber o peso jurídico do que dizia, admite ter fundado a página — com autorização direta de Patrícia Lélis.
“Pedi autorização para a Patrícia… comecei a ajudar as meninas… aí criamos o perfil no TikTok para manter o conteúdo exposto.”
Com essa fala, Tatiana confirma o que já vinha sendo investigado nos bastidores: que Patrícia não apenas sabia da existência do perfil, como também autorizava, orientava e supervisionava sua criação e manutenção.
A declaração é uma confissão explícita de coordenação e hierarquia — algo que, do ponto de vista jurídico, caracteriza associação criminosa.
A confissão disfarçada e o funcionamento da estrutura
Ao longo dessa live, Tatiana se apresenta como “defensora de vítimas”, mas as próprias falas revelam a mecânica de uma operação organizada e planejada.
Ela descreve a existência de grupos no WhatsApp e Telegram, divisão de tarefas entre participantes, salvamento sistemático de vídeos antigos, e até a criação de arquivos compartilhados com materiais pessoais da estilista Juliana Santos.
“Ela apagava os vídeos, mas a gente já tinha salvo tudo. A gente repostava.”
“A gente criou grupo pra dividir as tarefas, pra não deixar nada cair.”
Esses trechos demonstram o uso deliberado de ferramentas digitais para perseguir, humilhar e manipular a imagem pública de uma pessoa específica — uma conduta que enquadra múltiplos crimes:
• Stalking digital (Art. 147-A do Código Penal),
• Difamação e injúria (Arts. 139 e 140),
• Associação criminosa (Art. 288), e, em alguns trechos,
• Exercício ilegal de profissão (Art. 47 da LCP), pela presença de advogados e “profissionais da saúde mental” que opinavam sobre a estilista sem qualquer legitimidade técnica.
Perfil e motivações de Tatiana
Durante a transmissão, Tatiana tenta adotar um tom racional, dizendo:
“Nunca fui vítima. Nunca tive nada contra a pessoa. Só quero expor os erros da empresa.”
Mas a contradição é imediata:
ela confessa nunca ter tido qualquer relação pessoal ou contratual com Juliana, e ainda assim mantém uma página com mais de 578 vídeos, edita conteúdos antigos, recorta lives, e compartilha materiais privados da estilista.
O discurso de “utilidade pública” cai por terra diante do volume e da natureza dos ataques.
Tatiana demonstra ainda um padrão de admiração invertida, típico de perseguições de motivação psicológica — fala em “crescimento do perfil”, “meta de seguidores” e “monetização”, o que revela o real objetivo: ganhar visibilidade e poder às custas da destruição de outra mulher.
Estrutura do grupo e indícios de comando
A partir das próprias falas de Tatiana e das evidências coletadas nas investigações, é possível identificar a estrutura operacional do grupo, com divisão clara de funções e comunicação interna:
• Patrícia Lélis — mentora e articuladora principal, que autoriza e orienta a criação da página, supervisiona os conteúdos e define as narrativas usadas para difamação e manipulação.
• Tatiana Santos — executora direta, criadora do perfil no TikTok e moderadora das postagens, responsável pela manutenção das lives, coordenação de grupos no WhatsApp e publicação de novos vídeos.
• Jennifer — fundadora e responsável pelas postagens no Instagram; também já foi identificada no TikTok em falsificação de relatos em áudio, fingindo ser ex-funcionária, como no caso de “Maria Fernanda Cândido”, no qual sua voz foi reconhecida em gravação contendo diversas mentiras. Além disso, participou ativamente de comentários e discussões em lives, demonstrando colaboração direta com as demais administradoras.
• Kris — colaborava diretamente nas postagens em ambos os perfis e publicou mais de 80 vídeos no seu próprio TikTok, sempre reforçando a narrativa do grupo. Em um dos vídeos, afirma ter contato direto com Patrícia, dizendo que ela “abençoou” o conteúdo sobre Juliana.
Kris também aparece em múltiplas lives confirmando a existência de um grupo exclusivo de WhatsApp das quatro administradoras, no qual são decididos os próximos ataques e coordenadas as publicações em conjunto.
Conclusão Final — A verdade revelada sobre o “Vítimas da Estilista”
Depois de mais de um ano de publicações, contradições e manipulações, o que antes parecia uma “página de denúncias” se revelou como o que realmente é: um projeto organizado de difamação e destruição pessoal, criado e mantido por Patrícia Lélis, Jennifer, Tatiana Santos e Kris.
As provas reunidas — vídeos, lives, áudios e prints — confirmam que o Vítimas da Estilista nasceu no México em setembro de 2024, sob orientação direta de Patrícia Lélis, e foi posteriormente administrado por Jennifer no Instagram e Tatiana no TikTok, com Kris como colaboradora ativa e divulgadora.
Essa estrutura tinha objetivos claros: humilhar, expor, mentir e alimentar o ódio coletivo contra uma única pessoa.
Tudo isso com base em falsificações, distorções e manipulações calculadas.
Juliana Santos não nega suas responsabilidades — mas isso não é crime
É importante deixar absolutamente claro: Juliana Santos reconhece que possui contratos e dívidas trabalhistas a regularizar, assim como pendências financeiras decorrentes dos cancelamentos e da crise que se instaurou após os ataques públicos.
Mas ter dívidas ou processos civis não é crime.
Crime é usar essas situações como arma para difamar, mentir, humilhar e destruir publicamente uma pessoa, impedindo que ela possa trabalhar e honrar seus compromissos.
O Vítimas da Estilista criou um ciclo de destruição autoalimentado:
as mesmas pessoas que espalharam mentiras e inviabilizaram o trabalho de Juliana são as que agora usam o colapso financeiro que elas mesmas provocaram como argumento para continuar atacando.
Durante mais de um ano, Juliana foi alvo diário de difamações, ironias, deturpações de sua vida pessoal e acusações falsas, o que a impediu de exercer sua profissão, atender clientes e gerar renda — tornando o pagamento de dívidas literalmente inviável.
O papel de Jennifer e o ressentimento pessoal
Ex-funcionária do ateliê, trabalhou apenas um mês e meio em período de experiência, recebeu todos os pagamentos e encargos devidos, com registro em carteira e acerto integral.
.jpeg)
Mesmo assim, abriu um processo trabalhista — do qual não compareceu à audiência, resultando em arquivamento por revelia da própria autora.
O que existe é ressentimento pessoal, inveja profissional e vingança emocional, que se transformaram em combustível para as mentiras publicadas nas páginas.
Quando viu Patrícia Lélis iniciar ataques no TikTok, Jennifer se aproximou e passou a fornecer informações e bastidores do ateliê, criando um elo direto entre as duas.
Foi dessa aliança que nasceram as publicações iniciais e, mais tarde, o próprio perfil Vítimas da Estilista.
Tatiana e Kris: as executoras da destruição digital
Tatiana, que nunca conheceu Juliana pessoalmente, admitiu em live pública, em novembro de 2024, ter pedido autorização a Patrícia para criar o perfil no TikTok.
Ela mesma afirmou que “nunca foi vítima”, mas que “quis ajudar as meninas”.
A ajuda, porém, consistiu em organizar lives, postar vídeos manipulados e coordenar ataques em grupos fechados — o que a coloca como uma das executoras diretas da perseguição digital.
Já Kris colaborava em ambos os perfis, publicou mais de 80 vídeos em seu próprio TikTok e confirmou publicamente a existência de um grupo exclusivo de WhatsApp com as quatro administradoras.
Em uma das gravações, afirma ter “contato direto com Patrícia”, que teria “abençoado” o conteúdo sobre Juliana — uma admissão direta de conivência e coordenação.
As ex-clientes e ex-funcionárias: vítimas da própria manipulação
Várias das pessoas que participaram dos ataques foram ex-clientes em processo de cancelamento ou ex-funcionárias com pendências civis simples — todas influenciadas pela página a acreditar que estavam “lutando por justiça”.
O resultado é que essas próprias pessoas prejudicaram suas chances de receber o que lhes era devido, já que a destruição da imagem de Juliana paralisou totalmente a atividade do ateliê.
Casos como o da ex-funcionária Francisca e de clientes que aguardavam devoluções parciais ilustram isso com clareza:
se as páginas não tivessem provocado um colapso de imagem e receita, as pendências já teriam sido quitadas.
Ou seja, o Vítimas da Estilista não trouxe justiça a ninguém — apenas prejuízo a todos.
A vida pessoal usada como espetáculo de ódio
O nível de exposição ultrapassou qualquer limite ético.
O grupo transformou relacionamentos, intimidades e episódios pessoais em armas de difamação.
O caso do ex-relacionamento com Diego, por exemplo, foi completamente distorcido:
inventaram traições, orgias e aproveitamento emocional — tudo sem prova e com clara intenção de humilhar.
Essas histórias, reproduzidas em tom de deboche e teatralização, alimentaram uma narrativa de vilania que jamais existiu na realidade.
O que realmente é crime
O verdadeiro crime está em tudo o que essas quatro pessoas — Patrícia, Jennifer, Tatiana e Kris — fizeram:
• Falsificação de áudios e prints;
• Divulgação de dados pessoais e profissionais;
• Manipulação de terceiros para fabricar “relatos”;
• Incentivo à perseguição, à humilhação e ao ódio coletivo;
• E principalmente, a destruição deliberada da reputação de uma mulher.
Nada disso é opinião.
Tudo está registrado em vídeos, prints e provas públicas, já analisadas em laudos técnicos e incluídas nas investigações em andamento.
Em busca de justiça.
O Vítimas da Estilista jamais foi sobre justiça — foi sobre vingança, inveja e poder.
Foi sobre usar a dor de uma mulher como entretenimento e capital social.
Mas, agora, a verdade vem à tona com clareza:
não há vítimas entre as criadoras dessa página — há cúmplices de um crime de ódio digital.
E, da mesma forma que Juliana sempre reconheceu seus erros, suas dívidas e seus desafios como empresária, também tem agora o direito de exigir que os crimes cometidos contra ela sejam tratados com o mesmo rigor da lei.
Porque pagar dívidas é parte da vida.
Mas pagar com a própria dignidade por mentiras fabricadas é algo que nenhuma mulher deve aceitar.
Comentários
Postar um comentário